原告xxx，男，xx年x月x日出生。被告xxx(普)，男，xx年x月xx日出生。被告xxx(曾用名侯xx)，男，x年x月x日出生，系被告xxx之子。二被告共同委托代理人xxx，女，xx县xxx镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原、被告相邻关系纠纷一案，原告于2010年9月7日诉至本院，本院受理后依法向二被告送达了起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2010年11月9日公开开庭审理了此案，原告xxx、被告xxx及二被告委托代理人代*红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告与二被告系东西邻居，两家之间有1米风道，被告私自将风道两头堵死，北面的墙紧靠着原告的西山墙，严重影响了原告的通风、排水，无法正常生活。故诉至法院，要求被告停止侵权，排除妨碍，把1米风道打开。
被告辩称原告所诉侯xx实为xxx，侯xx实为xxx。被告与原告宅基地之间没有1米风道，被告并未给相邻的原告造成妨碍或损失，不影响原告的通风和排水。
原告提交证据1、2、3、4、5，被告提交证据1、2、3、4、5。
双方对证据的真实性、合法性和关联性特点进行质证，双方对本院制作的现场勘验图不持异议。
本院对双方提交的证据进行审查，对证据的真实性、合法性和关联性进行评估。
根据有效证据和法庭调查，本院确认以下事实：
根据相关法律规定，本院作出如下判决：
案件受理费100元，由被告xxx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于xx省xx市中级人民法院。
审判长：
审判员：
审判员：
二0一一年一月十日
书记员：
处理相邻关系纠纷的法律条文和原则。根据《民法通则》第83条和《物权法》第七章的规定，相邻关系的处理应遵循有利生产、方便生活等原则，并按照法律、法规和当地习惯的规定进行处理。同时，应注意为相邻权利人提供必要的便利、合理分配和利用自然流水，以及符合国家工
相邻关系的基本概念和定义，主要依据《民法通则》和《物权法》的规定进行解读。阐述了相邻关系中涉及的各个方面，如用水、排水、通行、通风、采光等，以及相关的举证责任和常见的相邻关系类型。在解决相邻关系问题时，应遵循有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原
相邻权协议的法律效力，以及其特征和相邻权与地役权的区别。相邻权涉及相邻不动产的权利和义务，法律效力的基础在于当事人的真实意思表示和符合法律的规定。相邻权具有特定的特征，如主体是相邻不动产的所有人或占有人，客体是提供的便利等。处理相邻关系应遵循团结互助
相邻权和地役权的区别。相邻权并非独立物权类型，是不动产所有权或用益物权的扩展，不需单独公示，具有法定性和对抗性。而地役权是独立的用益物权，需独立公示和当事人协议，可约定有偿或无偿及存续期间。两者在对不动产物权的限制程度方面也存在差异。
