1、指认同案犯经查证属实,应当认定为有立功表现可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的,可以减轻或者免除处罚。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条
2、法律依据:根据《中华人民共和国刑法》第六十八条第一款的规定,犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为,包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪,经查证属实;提供侦破其他案件的重要线索,经查证属实;阻止他人犯罪活动;协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人(包括同案犯);具有其他有利于国家和社会的突出表现的,应当认定为有立功表现。
1、电话传唤能否认定自首,答案是不能,我们认为,对于经公安机关传唤到案,并如实供述自己罪行的,是否应认定为自首,关键在于犯罪嫌疑人经传唤到案是否属于自动投案。根据《解释》第一条第(一)项的规定,自动投案,是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人尚未被司法机关发觉,或者虽被发觉,但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时,主动、直接向司法机关投案。犯罪嫌疑人经公安机关口头传唤到案的情况,符合上述《解释》的规定,应视为自动投案。
2、首先,传唤不属于强制措施。被传唤后归案符合《解释》第一条第(一)项规定的“在未受到讯问、未被采取强制措施之前”的时间范围。传唤和拘传不同,传唤是使用传票通知犯罪嫌疑人在指定的时间自行到指定的地点接受讯问的诉讼行为,它强调被传唤人到案的自觉性,且传唤不得使用械具。而拘传则是强制犯罪嫌疑人依法到案接受讯问的一种强制措施。通常情况下;拘传适用于经过依法传唤,无正当理由拒不到案的犯罪嫌疑人。可见,传唤与拘传有着本质的不同,法律并未将传唤包括在强制措施之内。
3、其次,经传唤归案的犯罪嫌疑人具有归案的自动性和主动性。犯罪嫌疑人经传唤后,自主选择的余地还是很大的,其可以选择归案,也可拒不到案甚至逃离,而其能主动归案,就表明其有认罪悔改、接受惩罚的主观目的,即具有归案的自动性和主动性。《解释》中尚有“犯罪后逃跑,在被通缉、追捕过程中,主动投案的”以及“通知犯罪嫌疑人的亲友,将犯罪嫌疑人送去投案的”视为自动投案的规定,而仅仅受到传唤便直接归案的,反而不视为自动投案,于法于理都不通,也不符合立法本意。
刑诉法中结伙作案人数的相关法律规定。文章指出结伙作案至少需要三人以上,并考虑共谋行为和共同犯意。法律依据来自《公安机关办理刑事案件程序规定》,结伙作案涉及的人数界定较为复杂,包括犯罪集团和一般共同犯罪形式。建议通过司法解释明确结伙作案的条件,以确保准
什么是胁从犯以及如何认定胁从犯。被胁迫参加犯罪的人为胁从犯,其在主观上并未完全失去意志自由,仍需对其犯罪行为承担刑事责任。认定胁从犯时,应区分其与紧急避险,关键在于行为人损害的利益是否小于他所保护的利益。若受胁迫行为造成的损害大于所保护的利益,则属于
未满16周岁的人因聚众斗殴罪的法律判决方式。对于未成年人的刑事责任承担,根据年龄和后果的严重程度进行判决。对于聚众斗殴行为,首要分子和其他积极参与者将受到不同程度的处罚。未满16周岁的人犯罪,法院会从轻或减轻处罚,并可能责令家长或监护人管教,必要时政
刑法中关于结伙作案中的主犯和从犯的定义、刑事责任及认定。主犯包括组织犯罪集团进行犯罪活动的首要分子和在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子。对于主犯的刑事责任,首要分子需承担集团所犯的全部罪行,而其他主犯则根据情况处罚。此外,文章还介绍了共同犯罪的一般共犯