1、对被告人的供述和辩解应当着重审查以下内容：
（1）讯问的时间、地点，讯问人的身份、人数以及讯问方式等是否符合法律、有关规定；
（2）讯问笔录的制作、修改是否符合法律、有关规定，是否注明讯问的具体起止时间和地点，首次讯问时是否告知被告人有关权利和法律规定，被告人是否核对确认；
（3）讯问未成年被告人时，是否通知其法定代理人或者合适成年人到场，有关人员是否到场；
（4）讯问女性未成年被告人时，是否有女性工作人员在场；
（5）有无以刑讯逼供等非法方法收集被告人供述的情形；
（6）被告人的供述是否前后一致，有无反复以及出现反复的原因；
（7）被告人的供述和辩解是否全部随案移送；
（8）被告人的辩解内容是否符合案情和常理，有无矛盾；
（9）被告人的供述和辩解与同案被告人的供述和辩解以及其他证据能否相互印证，有无矛盾;存在矛盾的，能否得到合理解释。
必要时，可以结合现场执法音视频记录、讯问录音录像、被告人进出看守所的健康检查记录、笔录等，对被告人的供述和辩解进行审查。
2、法律依据：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第九十三条。
1、承认。承认自己犯罪事实的供述，表现为自首、坦白和承认。
2、辩解。说明自己无罪或罪轻的辩解。
3、攀供。检举揭发他人犯罪行为的陈述。
（1）如果攀供是检举揭发同案犯在本案中的共同犯罪行为，则应该属于口供；
（2）如果攀供是对非同案犯检举揭发共同犯罪以外的罪行，则属于证人证言。
1、可以直接证明案件事实。口供是直接证据。
2、多有虚假的成分。被告人在供述和辩解过程中容易避重就轻，掩盖犯罪事实。
3、容易出现反复和翻供情形。
被告人供述和辩解也称“口供”，是被告人就自己的犯罪事实所作的陈述、申辩和解释。根据法律规定，审查被告人供述和辩解时应当着重审查讯问时间地点、讯问笔录合法性、讯问特殊人员的程序合法性等内容，以上是小编整理的内容，遇到纠纷还是要具体问题具体分析，还不能解决你问题的，可以咨询手心律师网专业律师。
一起由于被告对原告某物业造成妨害而引起的纠纷。原告为某物业业主，被告与原告存在特定关系。原告发现其物业出现问题并向物业公司反映，经物业公司检查，问题由被告造成。原告多次要求赔偿并解决问题，但被告拒绝协商。因此，原告依照我国《物权法》和《民法通则》提起
行政起诉状副本送达被告后，原告提出新请求的处理办法，以及行政诉讼举证期限的规定。根据司法解释，一旦起诉状副本送达被告，新的诉讼请求将不被允许，除非有正当理由。被告应在收到起诉状副本10日内提供证据，举证期限过后提供的证据不被采纳。在诉讼过程中，被告不
行政强制执行的机关以及相关的法律程序和规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，行政强制执行的机关可以是行政机关或人民法院。同时，文章还介绍了人民法院在审理行政案件时的相关程序和规定，包括判决、裁定、上诉、申诉等方面的内容。整个文章的法律程序严格
刑事案件重新审判后的处理原则及不同结果。重新审判应遵循实事求是、有错必纠的原则，根据具体情况采取不同处理措施。重新审判的结果包括驳回申诉或抗诉、改判、撤销原判并重新定罪量刑、发回重审等。此外，文章还介绍了刑事诉讼二审应当发回重审的情形，包括原判决事实
