股东代表诉讼是一种与股东直接诉讼不同的诉讼形式。一般情况下，直接诉讼的原告是最终受益者，而股东代表诉讼的原告只是享有名义上的诉权，胜诉后的利益归属于公司，提起诉讼的股东只是由于拥有股份而间接受益。股东代表诉讼在各国公司法中都有特殊的要求和限制，这也是它与直接诉讼的区别之一。
我国《公司法》对股东代表诉讼制度进行了详细规定，以保护中小股东的利益。根据《公司法》的规定，当董事、监事或高级管理人员在执行公司职务时违反法律、行政法规或公司章程，给公司造成损失时，股东在一定条件下可以请求董事会或不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。如果监事会、不设监事会的有限责任公司的董事，或者董事会、执行董事在收到股东书面请求后拒绝提起诉讼，或在收到请求后三十天内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会给公司利益造成难以弥补的损害时，股东有权以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。此外，如果他人侵犯公司合法权益给公司造成损失，股东也可以根据前述规定向人民法院提起诉讼。
中国公司法下股东代表公司提起诉讼的情形。当公司高管侵害公司利益，股东书面请求公司监事或董事会提起诉讼未果时，可代表公司起诉。股东直接诉讼包括决议无效之诉、决议撤销之诉、损害赔偿之诉和查阅权请求之诉。修订后的公司法增加了股东的查阅请求权，并为股东提起损
股东代表诉讼的起诉条件，包括原告资格、前置条件、被告对象、诉讼请求及事实理由、受理范围和管辖等。股东只有在符合特定资格条件，如持股时间和股份比例要求，并遵循前置程序后，才能提起诉讼。诉讼针对的是公司董事、监事、高级管理人员等的违规行为。
公司人格否认制度适用的几种情况。首先，当公司资本显著不足且债权人因股东欺诈行为受损时，可适用此制度。其次，为了逃避合同义务而设立新公司或利用现有公司掩盖真实行为，也适用此制度。再者，股东滥用公司法人人格规避法律义务或转移财产进行欺诈的行为同样适用。最
即将实施的股东代表诉讼制度对解决上市公司高管违规问题的契机。该制度通过赋予中小投资者充分的诉讼权，旨在加大高管违规成本，解决现有诉讼机制不足的问题。新《公司法》预计最快将在6月底出台，股东代表诉讼制已经破冰在即。这一制度是解决上市公司高管违规问题的利
