股东诉讼是一项保护股东权益的重要制度，在近三百年的发展与完善中，已被各国公司法广泛接受。股东诉讼一般可分为直接诉讼和派生诉讼两种形式。
直接诉讼是指股东在作为公司成员所享有的个人性权利受到侵害时提起的诉讼。例如，请求支付合法宣布的股利、行使查阅公司帐簿和记录的权利、保护新股认购代先权并防止对其比例利益的诈欺性稀释等。直接诉讼侵害的权利属于股东个人的个人性权利，诉讼的目的是为了股东个人的利益。
派生诉讼是指当公司高级管理人员实施越权行为或不当行为时，由符合法定条件的股东代为行使诉讼。派生诉讼被侵害的权利属于公司的团体性权利，股东只是诉讼中名义上的原告，判决之利益仍由公司享有。派生诉讼的提起主体是公司，只有在公司因某种原因拒绝起诉时，才由股东代为行使。
派生诉讼与直接诉讼的区别主要在于被侵害的权利性质、提起诉讼的权利主体和诉讼的目的。派生诉讼被侵害的权利属于公司的团体性权利，提起诉讼的权利主体是符合法定条件的股东，诉讼的目的是为了公司的利益。
股东诉讼与一般民事诉讼中的共同诉讼或代表诉讼有所不同。共同诉讼是指当事人一方或双方为2人以上，诉讼标的是共同的或同一种类的诉讼；代表诉讼是指当事人一方或双方人数众多，由其中一人或数人为代表人进行诉讼，并接受由此产生的诉讼结果。
股东派生诉讼与共同诉讼或代表诉讼的区别在于：股东派生诉讼的原告应为公司，只有在公司拒不起诉时，才由股东代为行使；共同诉讼或代表诉讼的原告为全体权利受侵害人，任何股东都有权提起。此外，股东派生诉讼追求的是公司的直接利益，只有享有少数股东权的股东才有权提起；而共同诉讼或代表诉讼追求的是自己的直接利益，只要存在权利被侵害的事实，任何股东都有权提起。
股东诉讼的分类是基于股东作为公司成员所享有的个人成员资格权利和公司成员资格权利的不同。个人成员资格权利是指股东作为公司成员根据人社契约所享有的权利，除非取得股东本人的同意，否则是不能剥夺的。公司成员资格权利是指作为公司成员根据公司法和公司章程规定做出各种决议的权利。
股东个人成员资格权利受到侵犯时，股东可以以自己的名义提起直接诉讼，不受公司大多数股东决议的影响。而公司成员资格权利受到侵犯时，一般只允许公司提起诉讼，只在特殊情况下允许部分股东以公司的名义提起诉讼。
股东诉讼与一般民事诉讼中的共同诉讼或代表诉讼有明显的区别。股东诉讼的分类是基于股东作为公司成员所享有的个人成员资格权利和公司成员资格权利的不同。了解股东诉讼与一般民事诉讼的区别对于正确理解和适用股东诉讼制度具有重要意义。
中国公司法下股东代表公司提起诉讼的情形。当公司高管侵害公司利益，股东书面请求公司监事或董事会提起诉讼未果时，可代表公司起诉。股东直接诉讼包括决议无效之诉、决议撤销之诉、损害赔偿之诉和查阅权请求之诉。修订后的公司法增加了股东的查阅请求权，并为股东提起损
公司人格否认制度适用的几种情况。首先，当公司资本显著不足且债权人因股东欺诈行为受损时，可适用此制度。其次，为了逃避合同义务而设立新公司或利用现有公司掩盖真实行为，也适用此制度。再者，股东滥用公司法人人格规避法律义务或转移财产进行欺诈的行为同样适用。最
执行董事在特定情况下是否可以提起股东代表诉讼的问题。根据相关法律法规，只要股东持有公司股票的比例达到一定标准，就可以代表公司进行诉讼。文章还涉及了丈夫坐牢后妻子能否成为股东、股权变更和更改公司名称的关系，以及占股一半的股东联系不上时如何办理股权变更等
股东代表诉讼的具体要求和注意事项。股东代表诉讼的原告必须是公司的合法股东，且需满足一定持股时间和比例要求。股东需遵循公司规章制度中的具体规定，以书面形式请求监事会或董事会采取行动，若公司不采取行动造成损失，股东可代表公司提起诉讼。胜诉利益归属于公司所
