根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，开发商与物业公司互相推诿纠纷是可以起诉的。起诉的条件包括：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
随着住房商品化和住房管理市场化的发展，人们对居住条件和生活环境的要求不断提高，对物业管理质量的要求也相应提高，导致物业纠纷数量逐年增加。其中，以业主拒绝缴纳物业费引发的物业服务合同纠纷最为常见，尽管增长速度已逐渐趋于平稳。
物业纠纷案件主要集中在物业服务企业起诉业主催缴物业管理费的情况，占总案件数量的97%以上。其他少部分案件涉及小区内的财产侵权纠纷、小区车位和车辆管理纠纷、小区内的维修纠纷以及业主撤销权纠纷等。由于这些纠纷涉及到全体业主的共同利益问题，当发生纠纷时，业主常以群体性行动的方式进行诉讼，从而具有较大的社会影响。
作为物业纠纷案件的主要类型，物业服务合同纠纷案件多由物业服务企业提起诉讼，并且胜诉率较高。这主要是因为，业主常以物业服务公司提供的物业服务标准不达标为由拒绝缴纳物业费，但多数业主缺乏充分的证据来支持自己的抗辩，因此这类抗辩往往不被法院采纳。此外，物业服务企业作为专业性公司，在起诉前通常会做好充分准备，而业主作为被告地位相对被动，往往难以收集证据，也缺乏法律意识和知识储备，因此业主败诉的案件较多。
由于物业纠纷涉及到业主与物业服务企业之间的激烈矛盾，即使涉及金额不高，双方也难以达成调解协议。此外，物业服务企业担心调解退让后会引发连锁反应，因此往往不愿意作出让步。因此，物业纠纷案件的调解难度较大，调解率相对较低。
物业纠纷案件涉及的诉讼主体包括业主、物业使用人、小区业主委员会、物业服务企业和房地产开发企业等，涉及的法律关系复杂多样。案件类型也日益多样化，不断出现新的案件类型，如物业服务合同纠纷、业主共有权纠纷、业主撤销权纠纷、小区车位和车辆管理纠纷以及小区内的维修纠纷等。
综上所述，开发商与物业公司之间互相推诿责任，导致业主利益受损，可以选择通过诉讼来解决纠纷。然而，在处理纠纷时，需要收集相关证据，只有证据充分才能保障自己的权益。因此，不同类型的案件需要采取不同的处理方式。
同时，造成物业管理费的欠费纠纷，除了物业管理企业服务不到位、开发商遗留问题为主要原因外，物业管理收费标准不明确，不能体现质价相符的原则是重要原因。物业管理费的纠纷主要有两方面，第一方面是物业管理费中所包含的费用项目，另一方面是物业管理费收取不到。其中
根据物业服务管理相关规定和要求，房屋修缮管理工作应当由物业公司负责，如果物业公司不承担维修义务或者通知开发商维修义务，产生纠纷后业主有权拒绝交纳物业费，并通过司法程序向物业管理部门的上级机关投诉申请仲裁，对于裁决结论不服的，还可以选择向管辖权所在地人
业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
开发商与物业公司互相推诿纠纷是可以起诉的；物业纠纷案件总体呈逐年上升趋势，业主委员会代表业主维权，起诉物业服务企业的案件不断增多。综合上面所说的，开发商与物业公司互相推诿自己的责任，而让业方的利益受到损失，那么是可以选择走诉讼的方式来进行解决，但在处
