抗辩权是一种相对权。它指的是对相对人的给付请求进行拒绝的权利，即对抗请求权的权利。
法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百九十二条
当事人未提出诉讼时效抗辩请求时，法院无需对诉讼时效问题进行解释。
债权请求权的适用是否为绝对权或相对权，取决于适用的诉讼时效规定。然而，支付存款本息请求权、兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权以及基于投资关系产生的缴付出资请求权等请求权除外。这是因为前两种请求权的实现涉及到社会公共利益的保护，如果适用诉讼时效规定，则可能损害民众的切身利益。
缴付出资请求权不适用诉讼时效规定，否则将违反公司资本充足原则，且不利于对其他足额出资的股东及公司债权人的保护。
关于诉讼时效的抗辩请求应当在一审中提出，若在二审中提出，则不会得到支持。
若当事人约定对同一笔债务进行分期履行，则给付某一笔债务请求权的诉讼时效期间应从最后一期履行期限起算。
最高法院认为，当权利人以“提起诉讼”的方式主张权利时，只要其向法院提交起诉材料或者口头起诉，就应认定其向法院提出了权利主张，从而中断诉讼时效，无需等待法院受理。
抗辩权的行使受到一定的期限限制，该期限要么由法律规定，要么被推定为合理期限。然而，抗辩权本身并没有独立的行使期间，因为它是依附于请求权而产生的。如果对方的请求权合法成立，那么抗辩权也就合法成立；反之，如果对方的请求权不合法，那么抗辩权也就无需行使。
债务承担的分类，包括免责的债务承担和并存的债务承担。前者指债务人经债权人同意将其债务转移给第三人负担，原债务人免责，新债务人承担债务。后者指债务人不脱离债的关系，第三人加入共同承担债务，原则上无须债权人同意。
债权债务抵消的要求。首先，要求抵消人与被抵消人之间存在互负债务和债权的关系，且这些债务和债权必须是合法存在的。其次，用于抵消的债务必须是同种类的给付，且双方债务均已届清偿期。最后，不能用于抵消的债务包括性质上不得抵消的债务、根据法律规定不得抵消的债务
抗辩权与形成权的区别和联系。抗辩权是防御性的权利，对抗他人的请求权，可分为一时和永久抗辩权。形成权是主动行使的权利，使法律关系发生变化。两者在客体、类型和效力等方面存在明显的不同。
同时履行抗辩权的适用构成要件。同时履行抗辩权是基于同一双务合同产生的互负债务，在双方互负的债务均已届清偿期、对方未履行对待给付义务且有能力履行时方可行使。但需注意，诚实信用原则限制了抗辩权的滥用，并存在不适用同时履行抗辩权的情况。
