当事人可以自行协商解决国际工程施工纠纷。双方应在平等互利、协商一致的基础上进行合同纠纷解决。这种方式无需第三方介入，有利于及时解决纠纷，维护双方长期合作关系。
合同纠纷发生时，当事人可以请约定的单位或人员居中进行调解。这种调解与仲裁和诉讼程序中的调解方式不同。通过第三方调解达成的协议书没有法律上的强制执行效力。如果一方当事人不履行协议，另一方当事人不能直接以该协议向法院申请强制执行。
如果当事人不愿意协商或协商未果，可以选择仲裁或诉讼解决国际工程施工纠纷。仲裁的前提是合同中有仲裁条款或仲裁协议。仲裁条款表示当事人愿意将可能发生的争议交由仲裁机构解决。无论是合同中的仲裁条款还是事后达成的仲裁协议，都可以向有管辖权的仲裁委员会申请仲裁，从而排除诉讼。
如果合同纠纷无法通过协商和仲裁解决，并且合同中没有仲裁条款或事后未达成仲裁协议，当事人可以向人民法院起诉。根据我国《民事诉讼法》，工程承包合同纠纷由工程所在地人民法院管辖。法院收到起诉状后，经审查符合起诉条件，组成合议庭进行审理。
选择仲裁或诉讼，当事人只能选择其中一种方式。无论选择仲裁还是诉讼，仲裁机构作出的仲裁裁决和法院作出的判决具有相同的法律效力。一旦裁决或判决生效，当事人必须履行。如果一方当事人不履行，另一方当事人可以申请法院强制执行。诉讼相对于仲裁多了一次上诉的机会，但仲裁裁决具有终局性。
要起诉建设工程施工合同纠纷，必须满足以下条件：
在日常生活中，如果双方无法通过协商解决纠纷，可以选择向人民法院起诉解决。例如，对于承包国际工程施工方面的纠纷，可以选择向法院提起诉讼。
合同所在地法院对仲裁不服上诉的管辖权问题。根据《中华人民共和国仲裁法》，当事人达成仲裁协议后，合同所在地法院对仲裁不服上诉没有管辖权。文章进一步介绍了仲裁与诉讼的区别，包括受理案件的机构性质、管辖依据、审理组织组成原则、审理程序公开性和上诉制度等方面
甲乙双方就某一事由达成的仲裁协议。在履行合同时，若双方发生纠纷，应自愿将此纠纷提交至仲裁委员会仲裁，该仲裁具有法律约束力。本协议一式三份，经双方签字盖章后生效。
有效仲裁协议在民事纠纷解决中的作用及法律效力。在我国，有效仲裁协议可排除法院管辖权，并受到法律尊重和保护。仲裁协议对当事人和仲裁机构都有法律效力，对法院而言，有效仲裁协议排除其管辖权，但法院仍需执行基于该协议作出的裁决。在执行外国仲裁裁决时，仲裁协议
通过补充协议变更仲裁管辖权的可行性。文章介绍了仲裁条款的定义和目的，指出其旨在排除法院管辖权并确保合同争议由特定仲裁机构裁决。然而，实际操作中仲裁条款的约定要求严格，无效约定很常见。文章还给出了规范的仲裁协议条款示例。同时，合同当事人约定管辖法院的范
