根据法律规定，租赁方在一定条件下有权变更租赁合同。租赁方和承租方可以在协商一致的情况下进行合同变更。此外，如果合同存在法定无效的情况，租赁方有权请求确认合同的无效并进行合同变更。同样地，如果合同存在法定可撤销的情况，租赁方可以请求撤销合同并进行变更。此外，还要根据其他法律规定进行合同变更。
根据《民法典》第一百四十四条规定，无民事行为能力人实施的民事法律行为是无效的。根据第一百四十六条规定，如果一方以虚假的意思表示实施的民事法律行为，该行为也是无效的。对于以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，需要根据相关法律规定进行处理。根据第一百四十七条规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。根据第一百四十八条规定，如果一方通过欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。根据第五百四十三条规定，当事人可以在协商一致的情况下进行合同变更。
效力待定合同与可撤销合同的区别。两者在合同有效要件欠缺的性质、效力状态、有权主张并影响效力变化的当事人以及受时间限制方面存在不同。效力待定合同欠缺的是合同当事人主体能力方面的有效要件，而可撤销合同一般只是欠缺意思表示真实的合同生效要件。效力待定合同处
《中华人民共和国合同法》中关于合同撤销权的行使期限及其消灭的情形。具有撤销权的当事人需在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，否则撤销权将消灭。撤销权的行使涉及合同稳定性和社会经济秩序，因此立法明确规定期限。超过期限，当事人将失去撤销权利，必
赠与合同的撤销权问题，对比了外国立法例如罗马法、法国法律、德国法律、日本民法和我国台湾地区的民法中的相关规定。文章指出，我国合同法在任意撤销权限制方面存在过于狭窄的问题，与法规制定的目的存在冲突。因此，有必要对赠与合同的任意撤销权进行目的性限缩解释，
可撤销合同是一种相对有效的合同，在有撤销权的一方行使撤销权之前，合同对双方当事人都是有效的。可撤销合同是民法中可变更和可撤销的民事行为的一种.可撤销合同主要是意思表示不真实的合同。可撤销合同的效力取决于当事人的意志，它是一种相对无效的合同，但又不同于
