近日在分组审议行政诉讼法修正案草案时，一些常委委员和列席会议的全国人大代表建议，进一步完善行政诉讼管辖规定。
草案规定，高级人民法院可以确定若干基层人民法院跨行政区域管辖第一审行政案件。
全国人大代表阎建国说，该条修改很有针对性和适用价值，但是在管辖问题上不能忽视便民原则和经济原则，应尊重原告的选择权，因此建议修改为“高级人民法院可以确认若干基层人民法院跨行政区域管辖第一审行政案件，但是原告选择所在地基层人民法院管辖的除外”。
草案规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，起诉复议机关的，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。
全国人大代表刘桂凤说，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，有很多弊端。因为法院管辖所在地政府的案件，有的时候由于关系问题、感情问题很难裁定。为减轻法院负担、缩短起诉人解决问题的时间，建议改由上一级法院管辖。
严以新委员建议增加规定，以国务院各部门或者省、自治区、直辖市人民政府为被告的行政案件，由高级人民法院管辖。
其理由是:这既是出于减少行政干预、保证司法公正的考虑，也是因为这类案件一般情况比较复杂，专业性更强，高级人民法院在人员素质、审判条件上都较中级人民法院有优势，有利于案件的审理和裁判。
草案规定，原告向两个以上有管辖权的人民法院提起诉讼的，由最先立案的人民法院管辖。
杜黎明委员认为，当前行政诉讼中存在的突出问题之一就是立案难，如果由最先立案的人民法院管辖，可能会产生人民法院互相推诿、久不立案的情形。因此，建议继续适用现行行政诉讼法的规定，原告向两个以上有管辖权的人民法院提起诉讼的，由最先收到起诉状的人民法院管辖。
我国刑事诉讼法、民事诉讼法和行政诉讼中的管辖问题。管辖被分为级别管辖、地域管辖、移送管辖和指定管辖，其中地域管辖又包括一般、特殊、专属、共同等多种类型。刑事诉讼中的管辖还需解决公安、检察院和法院之间的职能分工；民事诉讼和行政诉讼中，当事人对部分案件管
行政处罚适用的前提条件，包括确认公民、法人或其他组织的行政违法行为客观存在，并参考《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。文章还介绍了行政案件的管辖权，包括不同级别法院管辖的案件类型以及管辖地域的确定。最后提到如有多个法院有管辖权，原告可择一提起诉讼
行政诉讼中的管辖权转移问题。管辖权的转移需满足四个条件，包括有管辖权的人民法院进行移送、案件具有必要性和实际意义、上下级人民法院之间进行移送以及由上级人民法院决定或同意。同时介绍了行政诉讼管辖权转移的三种情况和特殊之处，强调了行政诉讼管辖权的转移只能
法律咨询中关于行政复议和行政诉讼中不停止行政处罚的执行的原则。除了法律另有规定的情况，即使面临复议或诉讼，行政处罚也不会停止执行。文章介绍了相关的法律规定和人民法院在行政案件中的管辖权问题，明确了各级法院的职责范围和案件管辖原则。
