对于同案犯在逃的刑事案件，如果在押犯的犯罪事实已查清并有确实、充分证据的，应按照刑事诉讼法规定的诉讼程序，对在押犯进行起诉和定罪判刑。
对于同案犯在逃的刑事案件，如果在押犯主要犯罪事实情节不清且缺乏证据的，可以根据具体情况采取不同的办法，如依法报请延长羁押期限、监视居住、取保候审等，继续侦查，待案件事实查清后结案。
对于同案犯在逃的刑事案件，如果没有确实证据证明在押犯的犯罪事实或已查明的情节显著轻微的，应予先行释放，在同案犯追捕归案、查明犯罪事实后再作处理。
综上所述，针对同案犯在逃的刑事案件，根据已经查明的案件事实和证据，可以对在押犯提起诉讼，并进行定罪结案。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于如何处理有同案犯在逃的共同犯罪案件的通知》第二条
刑事诉讼法
刑法
全国人民代表大会常务委员会《关于处理逃跑或者重新犯罪的劳改犯和劳教人员的决定》
首先，所检举揭发的必须是他人的犯罪事实，包括共同犯罪案件中同案犯共同犯罪以外的其他犯罪事实。如果是坦白自己的罪行，或者交待同案犯与自己所犯的同一罪行，则不是立功。
在实践中故意隐瞒同案犯的犯罪事实并不是包庇犯罪分子的行为，同案犯不应成为包庇罪的犯罪主体，不构成包庇罪。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。这是依据共同犯罪有无组织形式而对共同犯罪形式进行的划分。特殊共同犯罪，简称特殊共犯，亦称有组织的共同犯罪，通
首先，所检举揭发的必须是他人的犯罪事实，包括共同犯罪案件中同案犯共同犯罪以外的其他犯罪事实。如果是坦白自己的罪行，或者交待同案犯与自己所犯的同一罪行，则不是立功。
立功的司法解释中明确规定“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人”为立功表现，而劝说、陪同同案犯自首的行为与该行为相比，明显经济效果更好。而劝说、陪同同案犯自首，既省去了抓捕的环节，又可以较快地查明犯罪事实，这情形显然比协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人更节省司
