交通事故与工伤保险：赔偿路径的竞合分析

案情概述

2013年4月27日，被告陈某某驾驶大型卧铺客车在雨天路滑的情况下发生交通事故，造成乘客满某某当场死亡。田阳县公安局交通警察大队认定陈某某的驾驶行为违反道路交通安全法的相关规定，认定陈某某应承担事故的全部责任。事故发生后，满某某的妻子包某向劳动人事争议仲裁委员会申请工伤死亡赔偿。

被告信息

被告XX汽车总站是肇事车辆的所有人，与被告陈某某签订了客运承包经营合同。被告驰程公司是XX汽车总站的下属分支机构，被告陈某某是其聘请的司机。被告驰程公司曾为满某某办理工伤保险，但在2011年后没有继续办理。肇事车辆已投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险和平安道路客运承运人责任保险。

工伤赔偿争议

原告主张被告应支付丧葬补助金、工亡补助金和供养亲属抚恤金。被告认为已按工伤保险赔偿，不应再支付其他赔偿。

分歧

本案审理时对满某某已获得工伤赔偿是否还可以以同一事实要求保险公司赔偿存在不同争议。

观点一

本案可以同时主张工伤赔偿和侵权赔偿。虽然两者基于同一损害事实，但属于不同法律关系。满某某作为XX汽车总站的职工，在履行职务时发生事故，符合工伤赔偿的条件。然而，作为受害者，满某某因交通事故死亡，原告有权向保险公司主张人身损害赔偿。

观点二

本案只能主张工伤赔偿，不能主张侵权赔偿。满某某是被告的单位职工，被告已按工伤保险对原告进行了赔偿。原告再请求被告赔偿属于恶意诉讼。对于原告主张的死亡赔偿金和精神损失费，被告认为已经按工伤保险赔偿，没有法律依据。

审理

根据最高人民法院的相关解释，发生工伤的职工只能按照工伤保险条例的规定向用人单位要求工伤保险赔偿，不能以人身损害赔偿请求用人单位承担民事赔偿。本案原告已按照规定获得工伤保险赔偿款。本案不存在因用人单位以外的第三人侵权造成满某某死亡的情形。因此，原告的诉讼请求不予支持。