去年10月18日，周某生驾驶一辆起亚轿车与沈巍驾驶的隶属于南京某(集团)有限公司的别克小客车相撞，经交警部门认定，周某生负主要责任，沈巍负次要责任。两辆车分别在两个保险公司投了不计免赔三责险。事故发生后，肇事方的保险公司为别克车定损为35786元，别克车投保的保险公司对车辆定损为52010元。由于无法在该定损范围内修复车辆，为此某公司委托南京市江宁区价格认证中心对车辆的损失进行了鉴定，认定别克车损失为79774元。
由于双方保险公司都拒绝按此定损数额赔偿，某公司将肇事车主、肇事方保险公司以及己方保险公司告上了法庭。
法院经审理后认为，江宁区价格认证中心的定损数额相对于前两次定损在证据的客观性、真实性及证明力方面更为中立、公平性更某，根据民事诉讼中对证据效力优劣判断原则，采信江宁价格认定中心的定损结果。
按照主次责任比例，法院最终判决肇事方保险公司依据保险合同应承担70%赔付责任，赔偿某公司6万余元，其余部分由原告依据己方保险合同要求保险公司理赔。
主审法官田某表示，本案争议的焦点是认定哪一方评估的车损数额。肇事方的保险公司与该公司赔付数额存在利害关系，这种关系在后两份定损报告所确定的损失数额倍数差距中得到了间接反映。原告方投保的保险公司所确定的定损结果虽然高于被告保险公司，但因原告车辆驾驶人在事故中担负次要责任，使该因果关联对定损数额的客观性产生损害。保险公司在车损认定活动中既担任了“裁判员”，又当了“运动员”，不利于车主合法权益的维护。
相反，江宁价格认定中心的定损活动作为物件价格评估的普适社会机构，其定价标准相对固定，与市场价格水平变化的互动较显著、反应较敏捷。其确定的定损数额并不引发其自身给付义务，因此结果相对于前两次定损在证据的客观性、真实性及证明力方面更为中立，公平性更某，法院正是因此而采信了它所认定的车损数额。
一起孕妇交通事故受伤引发流产的案件。孕妇李xx在交通事故中受伤并导致流产，引发争议。法院认定司机张某负全责，并判决赔偿医疗费、经济损失及部分精神损害抚慰金。案件涉及交通事故与流产关系的争议，妇幼保健院表示流产是必然的。最终，法院认定赔偿义务人应承担部
自愿保险与强制保险的区别。自愿保险基于平等互利、等价有偿的原则，双方自愿订立保险合同；而强制保险则是根据国家法律和法规规定，特定人员必须参加的保险，范围受严格限制。如机动车第三者责任保险通常为强制保险。
关于继承权的法律条例中涉及到的一个重要议题，即在继承人故意杀害被继承人的情境下会产生的影响。根据相关法律规定，这样的行为不论最终是否成功，继承人都会丧失继承权。文章强调了法律对于这种行为的态度和立场。
服装商标侵权赔偿的相关法律规定。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条，赔偿数额基于权利人因侵权所受实际损失、侵权人获利或商标许可使用费。如难以确定上述数额，法院可判决赔偿，但最高不超过三百万元。赔偿还包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。在赔偿
