政府采购监督管理部门在收到供应商的投诉后，需要进行详细的调查、取证、审查和核实，以查明事实真相，并根据法律作出处理规定。处理投诉过程中可能遇到各种复杂情况，有的投诉事项可能涉及重大问题。因此，本法对政府采购监督管理部门作出投诉处理决定的时间和形式提出了明确的要求。
本法规定政府采购监督管理部门处理质疑供应商投诉问题的含义如下：
政府采购监督管理部门在规定的时间内认真进行调查研究，慎重作出处理决定。在处理过程中，政府采购监督管理部门应当本着实事求是和高度负责的精神，区分投诉的不同情况，尽快对投诉事项作出处理。
政府采购监督管理部门作出投诉处理决定后，必须同时通知投诉人和与投诉有关的当事人。与投诉事项有关的当事人包括对供应商质疑作出答复的采购人或者采购代理机构，以及其他与投诉事项有关的供应商。
执行本法关于政府采购监督管理部门处理质疑供应商投诉问题的规定时，政府采购监督管理部门应当公正对待所有当事人，不能偏向采购人或采购代理机构，也不能偏向供应商。此外，政府采购监督管理部门应当建立规范的投诉处理工作程序，集中研究决定，并在重大事项上组织专家研究，以确保决定准确无误。
政府采购合同备案管理制度的相关内容。该制度旨在规范政府采购合同的备案工作，明确了备案原则、审核程序以及合同登记和归档的流程。同时，也规定了不得受理的合同情形以及合同变更的相关要求。该制度的实施有助于加强对政府采购的管理和监督，确保政府采购工作的规范有
政府采购合同的违约责任及其适用法律问题。政府采购合同的违约责任是合同当事人违反有效政府采购合同应承担的民事责任。在适用法律时，由于《政府采购法》和《合同法》对违约责任的界定不一致，导致在实际情况中可能会导致法律适用上的不一致。建议完善政府采购法律法规
政府采购中的行政复议制度。该制度允许供应商在采购行为侵犯其权益时向行政复议机关申请复查。行政复议机关会审查采购行为的合法性和适当性，并遵循一系列程序规定以确保公正和透明，如听取陈述、参与过程、公开审议等。
政府采购制度在实际执行中与其本义的背离问题。文章指出当前政府采购定义将采购人定位为各级政府，这违背了政府采购确保政府资金所有权的初衷。采购单位利用采购人定位和相关法律规定作为抗拒政府采购的法律依据，导致采购人的定义与招投标法不一致，监督管理流于形式，
