外国投资者在中国大陆往往会选择仲裁作为处理争议的方式，并选择一家外国仲裁机构进行听证和裁决，以确保中立和可预知的结果。
外国投资者选择外国仲裁机构的背后假设是，境外的仲裁机构能够提供中立和可预知的结果，从而管理风险并尽早解决争议。在中国，一旦仲裁裁决作出，通常是不可对外国仲裁裁决提起上诉的，因此仲裁裁决具有最终性和强制力。
然而，最近的决定表明，中国法院在决定仲裁协议是否有效时一直在适用当地法律。
商业合同的适用法律通常由合同条款明确指定。然而，仲裁协议在法理上与商业合同的范围不同且独立，这一点往往被忽视。
这意味着，仲裁协议和实质性的商业合同可能适用不同的法律，为仲裁协议选定适用法律是不寻常的。
中国法院在涉及仲裁协议的法律问题上一直在适用不同的法规。在某个案件中，法院裁定仲裁协议的适用法律应与更广泛的合同的适用法律一致。这样的裁定可能使仲裁协议失去法律效力，包括那些使用国际商会推荐的标准文本的协议。
相反地，如果一方选择让国际商会在巴黎进行仲裁，可能会被迫进入中国的法院诉讼程序，从而拖延时间。这是许多合同起草者忽视的问题。
幸好，最高人民法院最近发布了《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释(征求意见稿)》。其中一条明确规定，在决定涉外仲裁协议的有效性时，应适用仲裁地法律。
如果这一建议被采纳，将会加强许多仲裁协议的法律效力，因为对仲裁协议合法性的异议将由仲裁国的法律决定，而不是中国的法律。这将推动中国朝着公认的国际惯例方向迈进，并有助于使商业协议产生可预见的结果。
中华人民共和国涉外仲裁裁决的执行条件。根据法律，涉外仲裁机构作出的裁决需满足一定条件才能在人民法院得到执行。主要包括合同中有仲裁条款或书面仲裁协议、得到指定仲裁员或通知、符合仲裁规则的组成或程序、裁决事项在仲裁协议范围内且仲裁机构有权仲裁。不满足这些
选择在本国的常设仲裁机构进行仲裁双方当事人在订立仲裁协议时，一般都会力争将争议提交本国的常设仲裁机构进行仲裁。这样做除了便于仲裁和对本国的常设仲裁机构可以信任的因素外，更重 要的是当事人对本国的仲裁机构比较熟悉。除适用国际公约外，参考国际惯例也是仲裁
依据我国相关法律的规定，三方进行买卖交易时，因买卖合同产生纠纷的，由三方当事人协商解决，协商不成的由人民法院判决。涉外合同的当事人可以根据仲裁协议向中国仲裁机构或者其他仲裁机构申请仲裁。当事人应当履行发生法律效力的判决、仲裁裁决、调解书;拒不履行的，
国际商事仲裁，又称对外经济贸易及海事仲裁、涉外仲裁等，是指不同国家的公民、法人将他们在对外经济贸易及海事中所发生的争议，以书面的形式，自愿交由第三者进行评断和裁决。为国际商会常设仲裁机构。内国法院仅限于为ICSID裁决提供便利和给予司法协助。为美国主要的
