民事审判程序与刑事审判程序的区别

法官审判中的类推权刑事与民事有别

在刑事审判中，法官必须严格遵守罪刑法定的原则，禁止类推。这意味着法官在刑事案件中不能凭借类比的推理来确定罪行和刑罚。简单来说，只有当法律明确规定某行为为罪，才能对其进行定罪和处罚。法官在这方面没有任何自主权，否则将被视为滥用职权。

然而，在民事审判中，法官不仅可以运用类推，还可以根据具体情况适用习惯和法理来做出判决。当然，这并不意味着法官可以随意根据法律、习惯和法理来判决，而是需要遵循严格的规则。

适用法律、习惯和法理的顺序

在审理民事案件时，一旦事实查明，法官必须首先适用法律规定，只有当法律没有明确规定的情况下，才能依次适用习惯和法理。法官不能无视法律而凭借习惯和法理来做出判决，这样做将违背法律原则。另外，在适用习惯和法理时也需要遵循先后顺序，首先考虑习惯规定，只有在没有习惯规定的情况下，才能依据法理做出判断。因为习惯规定是人们长期实践形成的约定，而法理是法学家的论述和法学理论，必须经过理论到实践的复杂过程，因此更容易产生偏差。

选择习惯和法理的过程

在适用习惯和法理时，法官还需要进行选择的过程。习惯规定存在不同的层次，包括村规、乡规、民间俗规以及县级以下政府和企事业单位的规定等，这些都属于习惯的范畴，而不属于法律层次。法理也是如此，不同的法学家可能持有不同的法学理论观点，对于某些法学论点，不同的学者可能持有不同的观点，法学理论也存在不同的学说。因此，法官需要根据案件的具体情况，选择最有利于解决案件的习惯和法理。

总之，禁止类推在刑事审判中的运用，并不意味着在民事审判中不能使用类推制度，只是需要正确运用，并且受到严格的限制。