我国的法院乃至于我国的涉外仲裁机构应加强对“纽约公约”的理解适用和对“纽约公约”严肃性、权威性的尊重。这不仅关系到我国在国际上的法治水平和声誉，而且它将成为考评我国国际投资和贸易法律环境的重要因素。
在处理国际商事仲裁时，应注意仲裁协议中规定的争议事项是否可进行仲裁，并且必须符合当事人选择的法律，但同时不得违反执行地国的法律规定，以确保其不会违背执行地国的公共政策。如果当事人未作出选择，则应符合裁决作出地国的法律，但也不得违反承认与执行国的法律规定。
随着我国政府分别于1997年7月1日对香港恢复主权，1999年12月20日对澳门恢复主权以及台湾问题的进一步解决，大陆与这三地区的民商事交流日益频繁，导致越来越多的民商事仲裁纠纷。然而，由于历史、政治、法律和现实交流等各种因素的影响，存在着一个国家四个法域的复杂法律体系。目前，在一国三地相互间的民商事仲裁的承认与执行方面，虽然也有一些法律依据可参考，但仍存在许多问题。例如，滥用公共秩序保留导致相关仲裁裁决不予执行，以及相关法律规定不一致或不完善导致仲裁裁决无法执行等。这些问题需要引起我们法律界的关注和深入研究与探讨。
总之，笔者认为，在中国大陆与港、澳、台三地的民商事仲裁的承认与执行问题上，不应视为其他多法域国家内平等法域之间的区际法律关系，也不能完全照搬其他多法域国家的做法。应本着坚持“一国两制”的政治体制原则，通过协商一致才能有效地处理好相互间的民商事仲裁的承认与执行问题。此外，其他国家在处理这一问题的方法与途径对我们仍有一定的借鉴意义。
国际商事仲裁协议的法律适用问题。文章介绍了仲裁协议的定义和重要性，并指出仲裁协议的效力问题是解决争议的关键。文章还阐述了仲裁协议法律适用的含义及仲裁协议的有效性要素，包括当事人缔约行为能力、事项可仲裁性和法律要求的其他要件等。最后强调当事人在起草仲裁
中国仲裁立法的现状，指出国内仲裁法缺乏临时仲裁机构解决争议的规定，这导致中国当事人在国际商事仲裁中与外国当事人存在不平等现象。文章介绍了临时仲裁在国际商事仲裁中的优势，如方便快捷、节省费用，并强调在《纽约公约》中，临时仲裁机构作出的仲裁裁决可以得到承
国际商事合同法律适用问题，主要讨论当事人意思自治原则在解决国际商事仲裁协议的法律冲突问题中的应用。当事人协议选择的法律应明确指定，仲裁条款的准据法应与合同实体内容的准据法独立。目前存在的观点是，法律选择条款中的法律通常用于解决实体权利义务冲突，而不涉
国际商事仲裁中的法律适用问题，包括仲裁协议的法律适用、仲裁程序的法律适用以及仲裁实体法的适用。仲裁协议涉及有效性及仲裁机构管辖权问题，程序法具有独立性并出现非国内化趋势，实体法的适用是核心问题。这些问题涉及不同国家的法律，使得国际商事仲裁的法律适用更
