大陆法系国家和英美法系国家在证据的合法性特征上存在一定差别。大陆法系国家将证据的合法性特征与证据的能力和可采性相对应，而英美法系国家将其称为证据的可采性。然而，不同法系国家在风格上也存在差异。
由于英美法系国家采用陪审裁判制度，陪审员负责对事实进行裁决。为了防止陪审员偏见、感情或专断等问题的影响，英美法系国家对作为证据的范围进行限制，即对证据的可采性设立严格的法律制度，以确保证据的证明力。这与大陆法系国家发挥职权主义精神的做法不同，大陆法系国家对证据的能力很少加以限制，任何作为证据的资料都具有论理的证据能力。
不同法系国家对于证据能力与证据的相关性的判断程度存在差异。证据能力（可采性）在很大程度上是一个法律问题，因此，它成为证据规则中的主要部分。例如，美国联邦证据规则中关于证人证言可采性的规定是：除非另有规定，每个人都有资格作为证人。证人的证人能力排除有两个方面的规定：一是证人缺乏亲身体验即无相关性，二是证人主张免证特权。
我国刑事证据的合法性并不是指证据本身具有的特征，而是法律为了满足某种价值观念的需要从外部强加于证据的特征。这些特征包括刑事证据来源的合法性、刑事证据来源经过依法查证属实、刑事证据具有合法的表现形式。因此，犯罪侦查人员必须严格按照法定的程序和要求去收集和提取证据，严禁滥用权力非法提取证据，严禁使用刑讯逼供或采用威逼、引诱、欺骗等手段获取证人证言等证据。
根据《刑事诉讼法》第4条的规定，严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。这一规定属于证据收集程序的禁止，但是它是否产生证据排除的效果，以及在何种情况下产生证据排除的效果，长期以来一直未予明确。最近，最高人民法院的司法解释进一步规定，凡属于采用严禁刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述，不能作为定案的根据。
公证的法律效力，包括证据效力、使法律行为生效的效力和强制执行效力。公证是公证机构对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。经过法定程序公证证明的法律行为、事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。公证还具有使某些法律行为
法律诉讼中的证据种类和作用。证据可分为书证、物证、视听资料、证人证言、当事人陈述、鉴定结论和勘验笔录等类型。法院需全面评估证据的真实性和合法性，审查证据间的联系及其与待证事实的关系。合适的证据对诉讼结果至关重要，专业律师可为您提供证据方面的专业服务。
环境侵权案件中法院如何认定证据的真实性、合法性与关联性。环境侵权案件的证据收集主体广泛，包括当事人、律师、行政执法机关等。在环境侵权案件中，我国实行“差别待遇”的举证责任原则，原告应收集有关开发建设、排污、污染物浓度和数量等证据，被告应收集不产生、未
公证的法律效力及其作用。公证具有法定证据效力，经过公证证明的法律行为和文书，法院应将其作为认定事实的根据；公证还有强制执行效力，赋予相应文书强制执行力；此外，公证还是某些法律行为成立的要件。这些作用确保了公证行为的真实性、合法性，为公证行为提供了法律
