西方国家多实行可以审查的假定原则界定行政诉讼范围，是有其深刻的思想基础和历史背景的。它们的宪政体制建立在三权分立学说的基础之上，在这些国家，“宪政是这样一种思想，正如它希望通过法来约束个人并向个人授予权利一样。
我国在加入WTO的议定书等法律文件中就司法审查的范围作出了明确承诺，在作出承诺的范围内与其他成员国保持一致。虽然这种一致仅限于WTO议定书所限定的范围，但是，在WTO的框架内确实存在一种司法审查范围的“国际标准”，或者称为“最低限度标准”。
世界各国的行政诉讼制度遵循着同一客观发展规律，各国的行政诉讼范围都是随行政权的不断扩张呈现逐渐扩大的趋势。行政诉讼范围的大小反映一国法治化的发展水平，代表着一国对公民权利重视和保护的程度，还反映一国的行政诉讼制度是否真正具有以司法权制约行政权、以公权救济私权的时代法治精神。
我国不实行三权分立，但是，同样也主张对权力的必要监督与制约。我国确定可以审查的假定原则，相对人就行政争议向法院起诉，就属于行政诉讼的范围，当然法律另有规定的除外。
商务部回应欧盟对中国电动自行车发起反倾销调查的情况。欧盟对原产于中国的电动自行车产品发起反倾销调查，商务部呼吁其遵守世贸组织规则并终止相关措施。同时，文章指出反倾销措施对我国的危害，包括影响出口、增加经营成本等，呼吁采取措施应对外国对中国的反倾销调查
国际会计准则对存货计价的规定，以及不同国家或地区的会计准则与国际会计准则在存货计价方法上的趋同趋势。文章还详细阐述了企业在选择存货计价方法时应考虑的因素，以及存货计价方法对企业经营成果的影响。另外，本文指出了后进先出法在应用中存在的问题，并探讨了新会
商务部令2013年第2号《执行世界贸易组织贸易救济争端裁决暂行规则》
商务部针对世界贸易组织贸易救济争端裁决的执行规则。规则涵盖了反倾销、反补贴和保障措施等方面的内容。商务部在接到相关裁决后，可以根据法律程序建议或决定修改或取消相关措施，或采取其他适当措施。再调查可以采用多种方式，且在得出结果前需向利害关系方披露基本事
(三)法律没有规定哪些行政争议由行政机关作终局裁决，但根据《行政诉讼法》第11条的规定，行政机关对人民法院受案范围以外的具体行政行为发生的争议作出的裁决就是一种事实上的终局裁决。被告应当在收到起诉状副本之日起十日内向人民法院提交作出具体行政行为的有关材料
