国际贸易中的反倾销立法旨在调和自由贸易与保护贸易之间的关系，实现贸易的促进作用。然而，现实情况表明，国际反倾销法的理论目标与实际应用之间存在着严重的背离和冲突。本文将从反倾销立法的制度缺陷入手，分析反倾销措施被滥用的主要表现，并探讨国际反倾销法的未来发展趋势。
在国际贸易中，反倾销案件的数量呈现出持续增加的趋势。与国际反倾销立法的逐渐完善和透明相对应的是倾销和反倾销的形势日益严峻，引起了各国的关注。据统计，从1921年到1957年，国际反倾销案件年均约30件；从1958年到1979年，全球反倾销案件达到900起，年均约41件，较前一阶段增加了35%；从1980年到1985年，共发生了1146起反倾销案件，年均约191件；从1986年到1994年，共有1553起反倾销案件，年均约194起；从1995年到2001年，共有1845起反倾销案件，年均约264件。可见，国际范围内的反倾销案件呈现出持续增加的趋势。
此外，反倾销措施已经普遍存在于世界各个发展水平的国家之间。在关贸总协定成立之初，反倾销案件主要发生在经济发达国家之间，但目前已经常见于各类国家之间。据统计，从1980年7月到1988年12月，世界各国共发起了1665起反倾销调查案件，其中欧共体发起了357起，占总数的21.4%；美国发起了409起，占总数的24.6%；澳大利亚发起了465起，占总数的27.9%；加拿大发起了319起，占总数的19.2%。这四个国家和地区的案件占总数的93%以上。被调查国家主要是日本(177起，占总数的10.6%)和美国(150起，占总数的9%)。从1990年到1994年的5年间，欧共体发起的166起反倾销案件中，有103起针对发展中国家，91起针对亚洲国家，8起针对拉美国家，4起针对非洲国家。从1995年到2001年的6年间，世界各国针对中国的反倾销案件共有255件，其中发展中国家起诉173件，占总数的67.8%；针对中国台湾的反倾销案件共96件，其中发展中国家起诉52起，占总数的54.2%；针对巴西的反倾销案件共63起，其中发展中国家起诉48起，占总数的76.2%；针对印度的反倾销案件共69起，其中发展中国家起诉28起，占总数的40.6%；针对印度尼西亚的反倾销案件共74起，其中发展中国家起诉36起，占总数的48.6%；针对韩国的反倾销案件共138起，其中发展中国家起诉82起，占总数的59.4%；针对墨西哥的反倾销案件共26起，其中发展中国家起诉15起，占总数的57.7%。(根据世贸组织网站数据整理)
临时反倾销措施的定义、形式以及相关规定。临时反倾销措施是在初步认定产品存在倾销并对国内产业造成损害后采取的临时性措施，主要形式包括征收临时反倾销税、要求提供现金保证金等。其遵循WTO《反倾销协议》的规定，必须在调查开始之日起60天后采取，期限一般不超
沙丁鱼产品命名争端，涉及欧共体规章是否违反技术性贸易壁垒协议。主要是关于沙丁鱼类新产品描述和命名的争议。申诉方认为欧共体规定只有北大西洋东部的沙丁鱼能以“沙丁鱼”命名销售，违反了技术性贸易壁垒协议相关规定。而欧共体及专家组则认为该规章是技术规章，并规
依据我国相关法律的规定确定倾销造成损害时应当审查的内容，包括倾销进口产品的数量、价格、出口国等。同时，也探讨了商品倾销的目的，如打击竞争对手、建立新市场、阻碍发展中国家的民族经济等。在审查倾销损害时，应依据肯定性证据，不得将非倾销因素归因于倾销。
内容提要：本文全面地分析评述了欧盟反倾销法的基本内容及其对中国的影响和1998年欧盟对华反倾销政策的新变化，指出欧盟反倾销法中对中国的歧视和不公正待遇并没有实质性改变，为了进一步发展中欧经贸关系，欧盟必须彻底改变其对中国的歧视政策。欧盟反倾销法最早见于欧
