国际贸易中的反倾销立法旨在调和自由贸易与保护贸易之间的关系，实现贸易的促进作用。然而，现实情况表明，国际反倾销法的理论目标与实际应用之间存在着严重的背离和冲突。本文将从反倾销立法的制度缺陷入手，分析反倾销措施被滥用的主要表现，并探讨国际反倾销法的未来发展趋势。
在国际贸易中，反倾销案件的数量呈现出持续增加的趋势。与国际反倾销立法的逐渐完善和透明相对应的是倾销和反倾销的形势日益严峻，引起了各国的关注。据统计，从1921年到1957年，国际反倾销案件年均约30件；从1958年到1979年，全球反倾销案件达到900起，年均约41件，较前一阶段增加了35%；从1980年到1985年，共发生了1146起反倾销案件，年均约191件；从1986年到1994年，共有1553起反倾销案件，年均约194起；从1995年到2001年，共有1845起反倾销案件，年均约264件。可见，国际范围内的反倾销案件呈现出持续增加的趋势。
此外，反倾销措施已经普遍存在于世界各个发展水平的国家之间。在关贸总协定成立之初，反倾销案件主要发生在经济发达国家之间，但目前已经常见于各类国家之间。据统计，从1980年7月到1988年12月，世界各国共发起了1665起反倾销调查案件，其中欧共体发起了357起，占总数的21.4%；美国发起了409起，占总数的24.6%；澳大利亚发起了465起，占总数的27.9%；加拿大发起了319起，占总数的19.2%。这四个国家和地区的案件占总数的93%以上。被调查国家主要是日本(177起，占总数的10.6%)和美国(150起，占总数的9%)。从1990年到1994年的5年间，欧共体发起的166起反倾销案件中，有103起针对发展中国家，91起针对亚洲国家，8起针对拉美国家，4起针对非洲国家。从1995年到2001年的6年间，世界各国针对中国的反倾销案件共有255件，其中发展中国家起诉173件，占总数的67.8%；针对中国台湾的反倾销案件共96件，其中发展中国家起诉52起，占总数的54.2%；针对巴西的反倾销案件共63起，其中发展中国家起诉48起，占总数的76.2%；针对印度的反倾销案件共69起，其中发展中国家起诉28起，占总数的40.6%；针对印度尼西亚的反倾销案件共74起，其中发展中国家起诉36起，占总数的48.6%；针对韩国的反倾销案件共138起，其中发展中国家起诉82起，占总数的59.4%；针对墨西哥的反倾销案件共26起，其中发展中国家起诉15起，占总数的57.7%。(根据世贸组织网站数据整理)
反倾销和反补贴措施的重要性和应对策略。企业需要自觉抵制低价出口竞争行为，增强法律意识，提高应诉积极性，控制出口产品价格和数量，建立反倾销信息中心和预警机制等。同时，改变产品原产地、发展高精尖产品、重视复审再次进入市场也是有效的应对策略。
反倾销调查主管机构的基本类型，包括垂直型和平行型。垂直型主管机构在同一机构或多个存在上下级关系的机构中进行反倾销调查并作出裁定，审查时间短，倾销成立概率较高。平行型主管机构则由两个平行独立的机构分别进行调查和裁定，审查时间长，倾销成立概率较低。不同主
国外反倾销对我国企业构成的威胁及应对方法。倾销与反倾销是不公平和不正当的竞争行为，国外反倾销指控数量急剧增加，涉及多个大洲和数千种产品。被指控的原因包括外部歧视、政府管理不到位、行业管理不完善、企业意识不足等。对此，提出对策包括统计指标体系设计、发挥
巴基斯坦关税委员会针对涤纶短纤反倾销案采取的行动。立案调查及终裁公布后，相关出口商与巴基斯坦关税委员会达成价格承诺，旨在减轻对巴基斯坦国内产业的损害。涉及的企业包括印尼、韩国和泰国的多家公司。价格承诺的达成将有助于缓解巴基斯坦国内产业所面临的倾销压力
