日本认为,当前的反倾销措施已经超越了抵消有害倾销的范畴,成为了国内产业免受国际竞争的不适当保护机制。滥用和误用反倾销措施严重破坏了成员方们一直以来在贸易自由化方面的努力。由于越来越多的成员方积极使用反倾销措施,导致反倾销规则的解释和适用存在分歧,造成反倾销措施的适用不一致且难以预测。因此,日本希望通过澄清和改进规则,防止滥用和过分使用反倾销措施。
为了实现这一目标,日本提出了一系列改革建议。其中包括明确定义正常贸易过程、禁止归零、推定价格、强制性较低反倾销税规则、损害分析、因果关系分析和复审行为等。这些建议旨在限制主管机构滥用规则的空间,确保反倾销措施仅在抵消有害倾销所必需的范围内适用。
日本还关注到当前的反倾销调查过程中,被调查人所承担的负担过于沉重。在反倾销调查中,被调查人需要提供大量的信息和证据,以证明其行为符合反倾销规则的要求。然而,由于调查程序复杂且时间紧迫,被调查人常常难以充分准备和提供所需的信息。
为了避免被调查人的过分负担,日本建议对反倾销调查程序进行改革。其中包括提供更充分的信息披露、延长调查期限、提供更多的机会供被调查人陈述意见和提供证据等。这些改革措施旨在确保反倾销调查过程公正、透明,并减轻被调查人的负担。
临时反倾销措施的定义、形式以及相关规定。临时反倾销措施是在初步认定产品存在倾销并对国内产业造成损害后采取的临时性措施,主要形式包括征收临时反倾销税、要求提供现金保证金等。其遵循WTO《反倾销协议》的规定,必须在调查开始之日起60天后采取,期限一般不超
沙丁鱼产品命名争端,涉及欧共体规章是否违反技术性贸易壁垒协议。主要是关于沙丁鱼类新产品描述和命名的争议。申诉方认为欧共体规定只有北大西洋东部的沙丁鱼能以“沙丁鱼”命名销售,违反了技术性贸易壁垒协议相关规定。而欧共体及专家组则认为该规章是技术规章,并规
依据我国相关法律的规定确定倾销造成损害时应当审查的内容,包括倾销进口产品的数量、价格、出口国等。同时,也探讨了商品倾销的目的,如打击竞争对手、建立新市场、阻碍发展中国家的民族经济等。在审查倾销损害时,应依据肯定性证据,不得将非倾销因素归因于倾销。
内容提要:本文全面地分析评述了欧盟反倾销法的基本内容及其对中国的影响和1998年欧盟对华反倾销政策的新变化,指出欧盟反倾销法中对中国的歧视和不公正待遇并没有实质性改变,为了进一步发展中欧经贸关系,欧盟必须彻底改变其对中国的歧视政策。欧盟反倾销法最早见于欧