日本认为,当前的反倾销措施已经超越了抵消有害倾销的范畴,成为了国内产业免受国际竞争的不适当保护机制。滥用和误用反倾销措施严重破坏了成员方们一直以来在贸易自由化方面的努力。由于越来越多的成员方积极使用反倾销措施,导致反倾销规则的解释和适用存在分歧,造成反倾销措施的适用不一致且难以预测。因此,日本希望通过澄清和改进规则,防止滥用和过分使用反倾销措施。
为了实现这一目标,日本提出了一系列改革建议。其中包括明确定义正常贸易过程、禁止归零、推定价格、强制性较低反倾销税规则、损害分析、因果关系分析和复审行为等。这些建议旨在限制主管机构滥用规则的空间,确保反倾销措施仅在抵消有害倾销所必需的范围内适用。
日本还关注到当前的反倾销调查过程中,被调查人所承担的负担过于沉重。在反倾销调查中,被调查人需要提供大量的信息和证据,以证明其行为符合反倾销规则的要求。然而,由于调查程序复杂且时间紧迫,被调查人常常难以充分准备和提供所需的信息。
为了避免被调查人的过分负担,日本建议对反倾销调查程序进行改革。其中包括提供更充分的信息披露、延长调查期限、提供更多的机会供被调查人陈述意见和提供证据等。这些改革措施旨在确保反倾销调查过程公正、透明,并减轻被调查人的负担。
中国陶瓷工业协会关于中国日用陶瓷行业面临的贸易摩擦问题。中国陶瓷产品出口依赖海外市场,但近年来遭遇多个国家和地区的反倾销调查,如巴西、印尼等。中国陶瓷工业协会正积极应诉,但面临律师费用高昂、国家支持不到位等困难。官员建议成立反倾销基金会以扶持遭遇贸易
反倾销调查申请书中应附带的证据类型,包括进口产品存在倾销、对国内产业的损害以及倾销与损害之间的因果关系。同时,文章还分析了倾销对出口国的影响,包括挤占市场份额、损害消费者利益以及扰乱市场秩序等方面。
中国面临的反倾销发展态势。随着国际贸易的拓展,西方国家对中国出口商品的反倾销诉讼次数日益增多,被诉倾销产品的范围不断扩大,征收反倾销税的税率明显提高,且实施反倾销带有很强的歧视性。自中国入世后,国外对华反倾销的势头有增无减。
俄罗斯一直被欧美视为“非市场经济国家”,在其出口产品遭受反倾销调查时,俄企业一直受到不公平待遇。伴随俄罗斯的经济自由化和私有化的改革,俄对外出口增加,为了进一步促进出口,俄罗斯政府和企业开始谋求欧美等国对其国家经济运行体制认定的改变,即谋求反倾销法上