2001年11月，美国孟山都公司与阿塔诺尔公司向阿根廷对外贸易委员会提出申诉，指控中国草甘膦在阿销售时价格低于正常价值，对其造成了损害。
2002年4月，阿根廷政府正式立案对中国产草甘膦进行反倾销调查，调查期限为2000年8月1日至2002年3月31日，共计一年零7个月。这是继2001年9月巴西对中国草甘膦进行反倾销调查后，南美国家第二次对中国同类产品发起反倾销调查。
2002年5月，中国五矿化工进出口商会组织我涉案企业召开应诉会。当时面临的形势是，我企业和商会对阿根廷的反倾销法律体系并不十分了解，应诉前景难以预料。然而，如果不应诉，我草甘膦很可能会全部退出阿根廷市场，而阿根廷是我草甘膦的重要出口市场。
根据我国海关统计数据，2002年我对全球出口草甘膦2.67亿美元，其中对阿根廷的出口达到3426万美元。因此，浙江新安化工集团股份有限公司、镇江江南化工厂和中化上海进出口公司三家主要对阿出口企业决定奋起应诉。在接下来的两年时间里，这三家企业与阿根廷方面进行了激烈的争斗，最终获得胜诉。
2003年1月，阿根廷反倾销调查机构阿工业、商业及矿业部对本案作出初裁，宣布无法判定中国是否属于市场经济国家，并未找到足够证据证明中国的草甘膦在阿根廷存在倾销行为，也未能确定阿根廷同类行业是否受到损害。因此，决定继续对中国草甘膦进行反倾销调查，但暂不采取反倾销措施。
2003年5月，阿根廷国际贸易委员会主持召开产业损害听证会，镇江江南化工厂和浙江新安化工集团股份有限公司代表及其聘请的律师出席。针对中国的市场经济地位问题，我方企业积极进行了抗辩。
2004年2月4日，阿根廷政府作出终裁，宣布终止对中国草甘膦反倾销案的调查，并不对中国产草甘膦征收反倾销税。这一裁决标志着本案以我方胜诉告终。
中国贸易救济措施的现状与问题。中国是全球贸易救济措施受害国之一，面临众多反倾销、反补贴等调查，但国内贸易救济工作尚处初级阶段，存在力量薄弱、企业意识不强、政府支持不足等问题。为提高贸易救济措施效力，需加强反倾销工作、提高企业意识、增加政府支持和服务力
反倾销调查申请书的内容以及掠夺性定价的法律特征。申请书需包含申请人信息、对进口产品的详细说明、国内同类产品的影响等。掠夺性定价是卖方以低于成本的价格连续销售商品，意图排挤竞争对手，谋求垄断地位的行为，其法律特征包括主体为卖方经营者、地域市场为国内、暂
依据我国相关法律的规定，可以前90天内进口产品追溯征收反倾销税的情形包括倾销进口产品有对国内产业造成损害的倾销历史、倾销进口产品在短期内大量进口等。第四十四条 下列两种情形并存的，可以对实施临时反倾销措施之日前90天内进口的产品追溯征收反倾销税，但立案调
依据我国相关法律的规定，征收反倾销税，由外经贸部提出建议，国务院关税税则委员会根据外经贸部的建议作出决定，由外经贸部予以公告。第三十七条 终裁决定确定倾销成立，并由此对国内产业造成损害的，可以征收反倾销税。第四十一条 反倾销税应当根据不同出口经营者的倾
