2001年11月，美国孟山都公司与阿塔诺尔公司向阿根廷对外贸易委员会提出申诉，指控中国草甘膦在阿销售时价格低于正常价值，对其造成了损害。
2002年4月，阿根廷政府正式立案对中国产草甘膦进行反倾销调查，调查期限为2000年8月1日至2002年3月31日，共计一年零7个月。这是继2001年9月巴西对中国草甘膦进行反倾销调查后，南美国家第二次对中国同类产品发起反倾销调查。
2002年5月，中国五矿化工进出口商会组织我涉案企业召开应诉会。当时面临的形势是，我企业和商会对阿根廷的反倾销法律体系并不十分了解，应诉前景难以预料。然而，如果不应诉，我草甘膦很可能会全部退出阿根廷市场，而阿根廷是我草甘膦的重要出口市场。
根据我国海关统计数据，2002年我对全球出口草甘膦2.67亿美元，其中对阿根廷的出口达到3426万美元。因此，浙江新安化工集团股份有限公司、镇江江南化工厂和中化上海进出口公司三家主要对阿出口企业决定奋起应诉。在接下来的两年时间里，这三家企业与阿根廷方面进行了激烈的争斗，最终获得胜诉。
2003年1月，阿根廷反倾销调查机构阿工业、商业及矿业部对本案作出初裁，宣布无法判定中国是否属于市场经济国家，并未找到足够证据证明中国的草甘膦在阿根廷存在倾销行为，也未能确定阿根廷同类行业是否受到损害。因此，决定继续对中国草甘膦进行反倾销调查，但暂不采取反倾销措施。
2003年5月，阿根廷国际贸易委员会主持召开产业损害听证会，镇江江南化工厂和浙江新安化工集团股份有限公司代表及其聘请的律师出席。针对中国的市场经济地位问题，我方企业积极进行了抗辩。
2004年2月4日，阿根廷政府作出终裁，宣布终止对中国草甘膦反倾销案的调查，并不对中国产草甘膦征收反倾销税。这一裁决标志着本案以我方胜诉告终。
印度反倾销法律框架的最新发展及其主要内容。印度的反倾销法包括海关税法第9A、9B、9C节以及海关关税规则等，与WTO反倾销协议共同构成基本框架。执行机构为印度商工部下属的反倾销局，可主动或接受国内生产商申请发起反倾销调查。国内生产商需满足一定条件才能
世界贸易组织专家组对土耳其对埃及反倾销措施申诉的裁定。专家组认为，埃及在评估反倾销措施时违反了相关协议，土耳其的大部分诉求不成立。专家组强调调查当局的调查义务与利害关系方之间的关系，提醒被申请人应主动提出主张和证据以保护自身权益。
中欧鞋业贸易中反倾销法的影响。随着国际贸易自由化潮流的推进，欧盟对中国鞋类采取反倾销措施，中国是全球最大的制鞋国和鞋类出口国，欧盟是中国第二大鞋制品市场。欧盟对中国鞋业指控缺乏合理性，中国商务部表示不存在倾销行为，同时欧盟曾承诺取消对华鞋类产品的配额
欧盟反倾销基本条例中对于新出口商的定义及其相关条件。新出口商必须满足在反倾销原审调查期间未出口被征税产品、与已征税产品的生产商/出口商无关联关系以及在调查期后实际出口涉案产品等条件。此外，文章还介绍了新出口商申请复审的原因以及不同国家出口商在应对反倾
