2001年11月，美国孟山都公司与阿塔诺尔公司向阿根廷对外贸易委员会提出申诉，指控中国草甘膦在阿销售时价格低于正常价值，对其造成了损害。
2002年4月，阿根廷政府正式立案对中国产草甘膦进行反倾销调查，调查期限为2000年8月1日至2002年3月31日，共计一年零7个月。这是继2001年9月巴西对中国草甘膦进行反倾销调查后，南美国家第二次对中国同类产品发起反倾销调查。
2002年5月，中国五矿化工进出口商会组织我涉案企业召开应诉会。当时面临的形势是，我企业和商会对阿根廷的反倾销法律体系并不十分了解，应诉前景难以预料。然而，如果不应诉，我草甘膦很可能会全部退出阿根廷市场，而阿根廷是我草甘膦的重要出口市场。
根据我国海关统计数据，2002年我对全球出口草甘膦2.67亿美元，其中对阿根廷的出口达到3426万美元。因此，浙江新安化工集团股份有限公司、镇江江南化工厂和中化上海进出口公司三家主要对阿出口企业决定奋起应诉。在接下来的两年时间里，这三家企业与阿根廷方面进行了激烈的争斗，最终获得胜诉。
2003年1月，阿根廷反倾销调查机构阿工业、商业及矿业部对本案作出初裁，宣布无法判定中国是否属于市场经济国家，并未找到足够证据证明中国的草甘膦在阿根廷存在倾销行为，也未能确定阿根廷同类行业是否受到损害。因此，决定继续对中国草甘膦进行反倾销调查，但暂不采取反倾销措施。
2003年5月，阿根廷国际贸易委员会主持召开产业损害听证会，镇江江南化工厂和浙江新安化工集团股份有限公司代表及其聘请的律师出席。针对中国的市场经济地位问题，我方企业积极进行了抗辩。
2004年2月4日，阿根廷政府作出终裁，宣布终止对中国草甘膦反倾销案的调查，并不对中国产草甘膦征收反倾销税。这一裁决标志着本案以我方胜诉告终。
中国对外反倾销立法的概况。中国的反倾销立法始于199年的对外贸易法，后来为了与国际惯例接轨并适应加入世贸组织的需要，颁布了反倾销条例。立法动机主要是维护对外贸易秩序和公平竞争，保护国内产业。改革开放以来，外国对华反倾销频发，中国因缺乏反倾销法规而无力
沙丁鱼产品命名争端，涉及欧共体规章是否违反技术性贸易壁垒协议。主要是关于沙丁鱼类新产品描述和命名的争议。申诉方认为欧共体规定只有北大西洋东部的沙丁鱼能以“沙丁鱼”命名销售，违反了技术性贸易壁垒协议相关规定。而欧共体及专家组则认为该规章是技术规章，并规
依据我国相关法律的规定确定倾销造成损害时应当审查的内容，包括倾销进口产品的数量、价格、出口国等。同时，也探讨了商品倾销的目的，如打击竞争对手、建立新市场、阻碍发展中国家的民族经济等。在审查倾销损害时，应依据肯定性证据，不得将非倾销因素归因于倾销。
依据我国相关法律的规定，可以前90天内进口产品追溯征收反倾销税的情形包括倾销进口产品有对国内产业造成损害的倾销历史、倾销进口产品在短期内大量进口等。第四十四条 下列两种情形并存的，可以对实施临时反倾销措施之日前90天内进口的产品追溯征收反倾销税，但立案调
