2001年11月，美国孟山都公司与阿塔诺尔公司向阿根廷对外贸易委员会提出申诉，指控中国草甘膦在阿销售时价格低于正常价值，对其造成了损害。
2002年4月，阿根廷政府正式立案对中国产草甘膦进行反倾销调查，调查期限为2000年8月1日至2002年3月31日，共计一年零7个月。这是继2001年9月巴西对中国草甘膦进行反倾销调查后，南美国家第二次对中国同类产品发起反倾销调查。
2002年5月，中国五矿化工进出口商会组织我涉案企业召开应诉会。当时面临的形势是，我企业和商会对阿根廷的反倾销法律体系并不十分了解，应诉前景难以预料。然而，如果不应诉，我草甘膦很可能会全部退出阿根廷市场，而阿根廷是我草甘膦的重要出口市场。
根据我国海关统计数据，2002年我对全球出口草甘膦2.67亿美元，其中对阿根廷的出口达到3426万美元。因此，浙江新安化工集团股份有限公司、镇江江南化工厂和中化上海进出口公司三家主要对阿出口企业决定奋起应诉。在接下来的两年时间里，这三家企业与阿根廷方面进行了激烈的争斗，最终获得胜诉。
2003年1月，阿根廷反倾销调查机构阿工业、商业及矿业部对本案作出初裁，宣布无法判定中国是否属于市场经济国家，并未找到足够证据证明中国的草甘膦在阿根廷存在倾销行为，也未能确定阿根廷同类行业是否受到损害。因此，决定继续对中国草甘膦进行反倾销调查，但暂不采取反倾销措施。
2003年5月，阿根廷国际贸易委员会主持召开产业损害听证会，镇江江南化工厂和浙江新安化工集团股份有限公司代表及其聘请的律师出席。针对中国的市场经济地位问题，我方企业积极进行了抗辩。
2004年2月4日，阿根廷政府作出终裁，宣布终止对中国草甘膦反倾销案的调查，并不对中国产草甘膦征收反倾销税。这一裁决标志着本案以我方胜诉告终。
反倾销和反补贴措施的重要性和应对策略。企业需要自觉抵制低价出口竞争行为，增强法律意识，提高应诉积极性，控制出口产品价格和数量，建立反倾销信息中心和预警机制等。同时，改变产品原产地、发展高精尖产品、重视复审再次进入市场也是有效的应对策略。
反倾销调查主管机构的基本类型，包括垂直型和平行型。垂直型主管机构在同一机构或多个存在上下级关系的机构中进行反倾销调查并作出裁定，审查时间短，倾销成立概率较高。平行型主管机构则由两个平行独立的机构分别进行调查和裁定，审查时间长，倾销成立概率较低。不同主
国外反倾销对我国企业构成的威胁及应对方法。倾销与反倾销是不公平和不正当的竞争行为，国外反倾销指控数量急剧增加，涉及多个大洲和数千种产品。被指控的原因包括外部歧视、政府管理不到位、行业管理不完善、企业意识不足等。对此，提出对策包括统计指标体系设计、发挥
巴基斯坦关税委员会针对涤纶短纤反倾销案采取的行动。立案调查及终裁公布后，相关出口商与巴基斯坦关税委员会达成价格承诺，旨在减轻对巴基斯坦国内产业的损害。涉及的企业包括印尼、韩国和泰国的多家公司。价格承诺的达成将有助于缓解巴基斯坦国内产业所面临的倾销压力
