合同欺诈行为属于侵权行为。欺诈行为人通过欺诈手段订立合同，即使已履行，只能说明双方存在合同关系，合同成立。但是，因为合同缺乏生效的条件，所以不发生法律效力。
关于效力过错行为的观点，认为这种合同行为是合同效力过错行为，应当承担效力过错责任，即合同成立后因为一方或双方当事人的过错致使合同无效或者被撤销，应承担返还原物、折价补偿、赔偿损失的民事责任。
关于缔约过失行为的观点，认为这种合同行为是一种缔约过失行为，应当承担缔约过失责任，即合同无效所致的损失主要是合同订立或履行中所遭受的损失，非侵害他人权利造成的损失，所以不应适用侵权行为的责任，只能根据缔约过失来确立责任。
关于侵权行为的观点，认为这种合同行为是一种侵权行为，应当承担侵权民事责任，即合同订立和履行中的欺诈行为是一种民事侵权行为。
合同欺诈行为破坏了合同当事人的地位平等，破坏了等价交换的原则，破坏了交易的自愿性，破坏了社会信用。因此，除了承担民事责任外，合同欺诈行为必须受到政府的惩罚和打击。国家对契约的干预，是为了保证民商法原则能充分发挥作用，以实现自由竞争。
合同欺诈行为的行政法律责任包括经济惩罚和吊销营业执照等措施。经济惩罚通过一定的惩罚性经济义务来强行教化，而严重违法的则会被吊销营业执照，罚出市场经济的市场之外，以警示后人。
合同欺诈行为破坏性很强，欺诈所获非法利益达到一定的程度，应该受到刑法的制裁。合同欺诈刑事责任的主要内容包括：
根据《刑法》的规定，合同欺诈行为应受到相应的刑事制裁，包括有期徒刑、拘役、罚金和财产没收等。
合同欺诈行为的法律责任及赔偿问题。合同欺诈行为涉及侵权民事责任、违法行政责任和犯罪刑事责任三个方面。合同欺诈行为的认定需考虑主体资格、履约能力和行为态度等方面。侵权民事责任主要包括返还财产和赔偿损失，包括因欺诈行为导致的预期利益损失和精神损害赔偿。根
用人单位对劳动者基本情况的了解权和劳动者的说明义务。用人单位有权了解与劳动合同直接相关的劳动者基本情况，以促进劳动合同的合法订立和履行。劳动者的说明义务应真实，否则可能构成欺诈行为，导致劳动合同无效或需承担法律责任。
合同欺诈行为的法律责任。合同欺诈行为涉及侵权责任，对于侵犯财产的，可以主张返还财产和赔偿损失；对于受害人的精神损害也应赔偿。此外，合同欺诈还涉及违法行政责任和刑事责任。合同欺诈是以非法占有为目的，利用虚构事实或隐瞒真相的欺骗方法骗取公私财物的行为。常
虚假宣传对合同效力的影响及相关法律责任。合同因欺诈行为可能无效或被撤销，受损害方有权请求变更或撤销，并追究相关法律责任。虚假宣传涉及经营者、广告经营者的法律责任及连带责任。监督检查部门对违规行为将予以处罚，包括罚款、没收违法所得等。严重情况将追究刑事
