合同欺诈行为属于侵权行为。欺诈行为人通过欺诈手段订立合同，即使已履行，只能说明双方存在合同关系，合同成立。但是，因为合同缺乏生效的条件，所以不发生法律效力。
关于效力过错行为的观点，认为这种合同行为是合同效力过错行为，应当承担效力过错责任，即合同成立后因为一方或双方当事人的过错致使合同无效或者被撤销，应承担返还原物、折价补偿、赔偿损失的民事责任。
关于缔约过失行为的观点，认为这种合同行为是一种缔约过失行为，应当承担缔约过失责任，即合同无效所致的损失主要是合同订立或履行中所遭受的损失，非侵害他人权利造成的损失，所以不应适用侵权行为的责任，只能根据缔约过失来确立责任。
关于侵权行为的观点，认为这种合同行为是一种侵权行为，应当承担侵权民事责任，即合同订立和履行中的欺诈行为是一种民事侵权行为。
合同欺诈行为破坏了合同当事人的地位平等，破坏了等价交换的原则，破坏了交易的自愿性，破坏了社会信用。因此，除了承担民事责任外，合同欺诈行为必须受到政府的惩罚和打击。国家对契约的干预，是为了保证民商法原则能充分发挥作用，以实现自由竞争。
合同欺诈行为的行政法律责任包括经济惩罚和吊销营业执照等措施。经济惩罚通过一定的惩罚性经济义务来强行教化，而严重违法的则会被吊销营业执照，罚出市场经济的市场之外，以警示后人。
合同欺诈行为破坏性很强，欺诈所获非法利益达到一定的程度，应该受到刑法的制裁。合同欺诈刑事责任的主要内容包括：
根据《刑法》的规定，合同欺诈行为应受到相应的刑事制裁，包括有期徒刑、拘役、罚金和财产没收等。
一起汽车买卖合同纠纷案。胡某因**汽车公司的广告欺诈而提出索赔。在案件审理过程中，对于汽车公司是否应承担侵权损害赔偿责任和缔约过失责任存在分歧。作者赞同第二种观点，认为汽车公司应承担缔约过失责任，因为其在缔约过程中存在价格欺诈行为，违反了先合同义务。
合同欺诈行为涉及三方面的法律责任：侵权民事责任、行政法律责任和刑事责任。侵权民事责任和行政法律责任常常发生规范竞合，有时也会出现民事、行政和刑事责任三者竞合的情况。合同欺诈行为属于侵权行为，具备侵权民事责任的要件。根据我国《合同法》，通过欺诈手段签订
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。房屋租赁提前终止合同涉及到一方存在违约的行为，所以是需要根据实际来追究有关法律责任的，具体情况下如果涉及到一方存在诈骗或者欺诈
以虚假的出质物签订质押合同的，是属于欺诈的行为，签订的质押合同是无效的，出质人要承担法律责任。质押担保的范围，是指出质人所承担的质押担保责任的范围。质押担保的范围包括：主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。
