摘要
反倾销法作为WTO体制中对一国产业予以救济的重要法律制度，能够有效地保护本国产业，促进公平竞争，维护国际贸易秩序正常、健康地发展。但是近些年来，随着各种关税和非关税壁垒的逐步消退，反倾销措施的运用愈加频繁，其已成为保护本国产业集团利益的政治性工具，严重忽视了进口商、下游用户、消费者等相关主体的利益得失。由于反倾销法具有强烈的贸易保护主义的因素，以及其“倾销有害论”的立法基础，学界提出了种种改革反倾销法的设想。在反倾销法中引入公共利益原则便是其中重要的一项。本文运用历史、比较、综合的分析方法，以法学论述为基础，并适当采用经济学的研究方法，从论述反倾销法中公共利益的概念入手，重点研究了反倾销法中确立公共利益原则的必要性问题，并对今后公共利益条款的改进问题进行了展望。
本文第一部分首先从词汇的历史发展入手，介绍了“公共利益”的一般性概念，随后通过对欧盟、加拿大法律中公共利益相关内容的论述，进一步界定了反倾销法中公共利益的概念。文章的第二部分剖析了反倾销法中公共利益原则必要性的理论根源，即反倾销法自身存在的局限性，其“倾销有害论”的立法依据、贸易保护主义的立法出发点，为反倾销法中确立公共利益原则提供了法理基础。本文第三部分则强调了公共利益原则必要性的现实依据，其有助于减少相关利益主体的利益损失，调和反倾销中不同主体的利益冲突，限制贸易保护主义，防止反倾销措施的滥用。文章的最后两个部分着眼于WTO各方多哈回合谈判中有关公共利益问题的分歧及我国应采取的立场，并对公共利益条款今后的改进问题提出了见解。
关键词：反倾销法公共利益贸易保护多哈回合谈判
中国面临的反倾销案例及其原因。倾销是指在正常贸易中，以低于正常价值的价格出口产品到另一国家或地区，给进口国产业造成实质损害。中国当前遭受的反倾销案件数量不断上涨，特点包括以欧美等发达地区为主，政策歧视严重，针对优势产品，反倾销国家开始向发展中国家延伸
世界贸易组织专家组对土耳其对埃及反倾销措施申诉的裁定。专家组认为，埃及在评估反倾销措施时违反了相关协议，土耳其的大部分诉求不成立。专家组强调调查当局的调查义务与利害关系方之间的关系，提醒被申请人应主动提出主张和证据以保护自身权益。
欧盟反倾销基本条例中对于新出口商的定义及其相关条件。新出口商必须满足在反倾销原审调查期间未出口被征税产品、与已征税产品的生产商/出口商无关联关系以及在调查期后实际出口涉案产品等条件。此外，文章还介绍了新出口商申请复审的原因以及不同国家出口商在应对反倾
俄罗斯一直被欧美视为“非市场经济国家”，在其出口产品遭受反倾销调查时，俄企业一直受到不公平待遇。伴随俄罗斯的经济自由化和私有化的改革，俄对外出口增加，为了进一步促进出口，俄罗斯政府和企业开始谋求欧美等国对其国家经济运行体制认定的改变，即谋求反倾销法上
