新问题果真这么简单吗?
当我们对国际国内反倾销法进行逐层剖析时，就会发现反倾销法具有很多局限性，某些新问题也决非一、二部法律法规所能解决。
一、反倾销法的理念
所谓倾销，是指外国厂商以低于其国内市场销售的价格在他国的市场销售其产品。即一国的生产者在不同国家的市场上以不同的价格出售其产品。无论外国厂商的产品在某国市场上的价格是否低于该国的相同产品的价格，只要其低于其本国市场上的价格，即为倾销。根据威纳(Viner)的看法〔1〕，倾销可以分为三类，即偶见的倾销(Sporadicdumping)、短期的倾销(Intermittentdumping)和长期的倾销(Long-rundumping)。来自国外的偶见的倾销，由于是暂时的，对于国内产业的损害不大。长期的倾销，消费者则可以从中大为受益，其收益将大于国内生产者的损失。唯有短期的倾销，国外倾销者通过低价将国内生产者排斥出市场，然后又规定出垄断价格，结果消费者受损。它属于掠夺性价格歧视(predatorypricediscrimination)，因此，威纳提出，应当对其进行反倾销，保护国内消费者避免掠夺性倾销的危害。美国向来执反倾销法之牛耳，早在1921年《反倾销法》中，就确定了倾销和损害标准，并授权财政部负责征收反倾销税。(注摘要：美国早在1916年的《税收法》(RevenueAct)中就规定了反倾销条款，由于要求征收反倾销税时要证实外国出口商有故意的掠夺性低价倾销行为，故而难以操作。1921年法弥补了该法缺陷。1954年后反倾销调查由关税委员会(TariffCommission)负责，1974年后由国际贸易委员会(ITC,InternationalTradeCommission)负责。)
通常情况下，对倾销采取的办法往往是征收反倾销税。即通过给来自国外的倾销产品增加税收，提高其价格，使其能够维持和其国内时的相同价格，从而保护国内的生产者。纵览欧美各国的反倾销法和WTO的反倾销法，征收反倾销税、或者针对倾销采取反倾销办法，无非要先符合以下条件摘要：
反倾销措施实施的必备条件，包括倾销的存在、损害的存在以及倾销与损害之间的因果关系。其中，倾销的确定需要满足进口商品出口价格低于正常价值、对进口国同类产品工业生产造成实质性损害或存在威胁、以及低价销售与损害之间存在因果关系。损害的确定主要考察倾销进口产
欧盟对原产于中国的钼铁反倾销案。涉案产品为钼铁合金，调查期间为某年某月某日。中国多家企业进行了应诉，但欧盟最终裁定对所有中国企业征收统一的反倾销税率为某比例%。目前案件仍处于征税阶段。日落复审日期也已确定。
一起美国针对中国等国家冷冻和罐装暖水虾的反倾销案件。该案源于美国养虾业联盟提起的诉讼，涉案国家还包括泰国、越南和南美国家。案件进展中，美国企业积极申诉并获得了高额补贴。然而，此举对中国虾产业造成巨大冲击，导致出口严重受阻并失去了美国市场。这是我国加入
反倾销税的相关内容。反倾销税是针对倾销商品征收的进口附加税，旨在保护国内产业。申请和调查程序一般由受损害产业的相关当事人提出。征收反倾销税需满足倾销存在、损害存在以及损害与倾销间存在因果关系三个条件。反倾销税的一般效应是进口品价格上涨，需求下降，国内
