从经济学角度来看，倾销是指在两个市场上以不同价格销售相同商品的一种价格歧视或差价销售行为。根据国际贸易权威Jacob Viner对倾销的定义，倾销是指国家市场之间的价格歧视。根据关贸总协定第六条的规定，倾销是指以低于正常价值的价格在出口市场上销售某一产品。正常价值是指企业在其国内市场通常贸易过程中确定的价格。如果企业长期以低于平均总成本的价格销售大量产品，则不被视为通常贸易。如果国内市场销售量过小无法进行价格比较，可以使用第三国市场的最高可比价格或结构价值来确定正常价值。WTO《反倾销守则》继续沿用了关贸总协定中关于倾销的定义。
过去，大多数学者持有"倾销有害论"，即认为反倾销法有助于维护正常的国际贸易秩序，促进国际贸易公平、自由、有序地发展。然而，随着时间的推移，越来越多的学者认识到并非所有的倾销行为都是有害的。相反，大部分倾销行为只是一种可接受的商业策略，反映了激烈而正常的国际竞争现状。因此，反倾销法的实质是保护竞争者，而非竞争本身。从实施效果来看，它很可能削弱竞争，而非促进竞争。加上当前贸易保护主义的泛滥，反倾销法很容易成为各国贸易保护主义的工具，从而严重阻碍国际贸易的正常发展，损害全球福利。
鉴于上述对反倾销法不合理性的认识，学者们提出了三种主要方案，即完全取消反倾销法、以竞争法取代反倾销法以及对反倾销法加以改进。本文将通过经济学的分析和论证来判断反倾销法是否合理，然后围绕这三种方案进行分析，并得出结论。前两种方案由于各种原因不够现实，在当前情况下，大多数国家可以接受的是第三种方案，即对反倾销法加以改进，纳入或融入体现竞争的规则，消除可能限制竞争的条款，使其尽可能与竞争原则一致。
在面临这场关于反倾销法的大争论时，中国应持有以下立场和态度。首先，中国应支持对反倾销法进行改进，以保护自身利益并促进国际贸易的健康发展。其次，中国应积极参与国际合作，推动建立更加公平、开放和透明的国际贸易体系。最后，中国应加强自身的竞争力，提高企业的创新能力和质量水平，以应对国际竞争的挑战。
世界贸易组织专家组对土耳其对埃及反倾销措施申诉的裁定。专家组认为，埃及在评估反倾销措施时违反了相关协议，土耳其的大部分诉求不成立。专家组强调调查当局的调查义务与利害关系方之间的关系，提醒被申请人应主动提出主张和证据以保护自身权益。
欧盟反倾销基本条例中对于新出口商的定义及其相关条件。新出口商必须满足在反倾销原审调查期间未出口被征税产品、与已征税产品的生产商/出口商无关联关系以及在调查期后实际出口涉案产品等条件。此外，文章还介绍了新出口商申请复审的原因以及不同国家出口商在应对反倾
俄罗斯一直被欧美视为“非市场经济国家”，在其出口产品遭受反倾销调查时，俄企业一直受到不公平待遇。伴随俄罗斯的经济自由化和私有化的改革，俄对外出口增加，为了进一步促进出口，俄罗斯政府和企业开始谋求欧美等国对其国家经济运行体制认定的改变，即谋求反倾销法上
是指出口商在海外市场的波动导致了该市场上其他竞争者的销售困难，并以掠夺性的价格消灭进口国的竞争对手，进而图谋垄断进口国市场。对于第二种，各国是一致反对。这种倾销会造成全球资源分配和使用上的误导，从而给进口国产业造成损害。①因此，我们下面讨论的反倾销指
