根据法律规定，当因对方不履行合同义务而行使先履行抗辩权时，可以选择不通知对方。这是因为未通知对方不会给对方造成危害。行使先履行抗辩权的行为表明在届期不履行债务的情况下，可以推定在先履行的一方已经了解另一方正在行使自己的对抗权利。因此，未通知对方并不构成合同责任。然而，这种规则不适用于行使不安抗辩权的情况。行使不安抗辩权的一方应及时通知对方。
根据诚实信用原则，当负有先履行义务的一方存在重大瑕疵或只履行了部分义务时，另一方行使先履行抗辩权应当通知对方，并给予对方举证、解释、改正的机会，以防止损失的扩大。这是因为在先履行的一方可能不了解自己履行的效果。例如，合同规定甲方在1月2日发货，乙方在3月1日付款。当乙方收到货物时，发现货物与合同约定严重不符，他可以在履行期限届至时拒绝付款，并及时通知对方，以便对方能够提出解决问题的办法。
三种抗辩权的区别与联系。三种抗辩权在主张权利人、法律义务及行使权利的时间上有所不同。然而，它们的联系在于目的相同、适用范围相同、权利效力相同以及行使方式相同。不安抗辩权和先履行抗辩权适用于有先后履行顺序的合同，而同时履行抗辩权则无此要求。
不安抗辩权的含义、性质和成立条件。不安抗辩权是一种延期抗辩权，允许一方在对方无法履行合同或有不能履行合同的风险时中止履行，直到对方提供证明其履行能力或担保为止。不安抗辩权的成立条件包括双务合同当事人一方应先履行义务且对方存在履行障碍。行使此权利需要慎
提前终止权是否构成不安抗辩权的问题。在双务合同中，负有先履行义务的一方在对方履行能力严重恶化时，为了保护自身权益可以中止履行，这构成不安抗辩权的行使。不安抗辩权的行使需满足一系列条件，如合同双方存在债务关系、对方出现履行能力恶化等。同时，《民法典》对
合同法规定的不安抗辩权的适用情形。具体包括后履行义务方经营状况严重恶化、转移财产逃避债务、严重丧失商业信誉以及其他可能丧失履行债务能力的情形。先履行义务的一方在这些情况下可以行使不安抗辩权，以保护自己的合法权益。
