根据法律规定，当因对方不履行合同义务而行使先履行抗辩权时，可以选择不通知对方。这是因为未通知对方不会给对方造成危害。行使先履行抗辩权的行为表明在届期不履行债务的情况下，可以推定在先履行的一方已经了解另一方正在行使自己的对抗权利。因此，未通知对方并不构成合同责任。然而，这种规则不适用于行使不安抗辩权的情况。行使不安抗辩权的一方应及时通知对方。
根据诚实信用原则，当负有先履行义务的一方存在重大瑕疵或只履行了部分义务时，另一方行使先履行抗辩权应当通知对方，并给予对方举证、解释、改正的机会，以防止损失的扩大。这是因为在先履行的一方可能不了解自己履行的效果。例如，合同规定甲方在1月2日发货，乙方在3月1日付款。当乙方收到货物时，发现货物与合同约定严重不符，他可以在履行期限届至时拒绝付款，并及时通知对方，以便对方能够提出解决问题的办法。
不安抗辩权的含义、性质和成立条件。不安抗辩权是一种延期抗辩权，允许一方在对方无法履行合同或有不能履行合同的风险时中止履行，直到对方提供证明其履行能力或担保为止。不安抗辩权的成立条件包括双务合同当事人一方应先履行义务且对方存在履行障碍。行使此权利需要慎
担保人在行使先诉抗辩权时需要注意的四个要点，包括保证责任的明确约定、行使时间、行使条件以及先诉抗辩权的效果。同时，文章还介绍了先诉抗辩权的防御性与阻却性、独立性与专属性两个方面的特性。担保人需明确只有在保证合同中明确约定保证人的保证责任为一般保证时，
先履行抗辩权的适用范围，即在合同中应当先履行的当事人不履行或不符合约定时，后履行的当事人有权拒绝履行自己的债务。先履行抗辩权的成立前提是双方债务在同一双务合同中存在互为对价关系。同时履行抗辩权允许在对方未履行债务时保留自己的给付，双方债务同时履行时，
抗辩权的定义，分为广义和狭义两种。学术上对抗辩权的定义存在差异，而我国的《担保法》则明确了狭义上的抗辩权。文章将重点讨论狭义上的抗辩权，包括不同种类的抗辩权如诉讼时效已过的抗辩权、保证人的先诉抗辩权、合同法中的同时履行抗辩权等。
