原告**公司与被告八都众想家具公司（下称**公司）于1988年5月12日签订了一份《购销合同》，约定**公司定做众想牌大圆桌22张，单价为630元，共计13230元；小圆桌12张，单价550元，共计6600元；餐椅370张，单价110元，共计40700元，总计价格为60530元。合同约定的交货时间为同年8月底，交货方式为**公司送货到**公司的宾馆。付款方式为**公司派人到**公司验收后一次性付清货款。**公司应按15%给付**公司定金9079元。
合同签订后，**公司于6月9日支付了8000元定金，并积极制作桌椅。然而，由于**公司所筹建的宾馆一直未开张营业，**公司不再需要该批货物，因此未到**公司验收货物。
在处理上，存在三种不同的意见：
1. 一种意见认为，由于双方都没有按合同约定履行，该合同实际上已经消灭，根据担保法的规定，主合同消灭，其约定的定金也发生消灭。因此，被告应返还原告现金8000元。
2. 另一种意见认为，原告没有违约。根据合同的性质，原告有权随时解除合同。本案不适用定金罚则，被告应返还原告定金8000元。当然，如果原告解除合同对被告造成了损失，根据被告的实际损失情况，原告应当另行赔偿。
3. 第三种意见认为，原告没有按约前来验收并交清货款，其违反了先履行义务，被告有权拒绝原告交货的要求，并依法享有留置权。由于原告的宾馆未开张经营且不再需要货物，致使合同不能履行，原告违约。因此，被告有权解除合同，原告无权要求被告返还定金。
笔者同意第二种意见。根据《合同法》第115条的规定，定金是一方为确保合同履行而预先支付给对方的金钱或其他代替物。定金罚则适用于债务不履行的情况，约定定金具有从合同的性质，以主合同存在违约为前提条件。在本案中，原告并未违约，有权解除合同。因此，被告应返还原告定金8000元。
中介代收定金卖方毁约的法律处理方式，根据法律规定，卖方毁约需承担违约责任，买方可以要求继续履行合同或要求双倍返还定金。中介费支付需谨慎，一般在签订居间合同时支付一半，过户当天支付剩余部分。若遇中介欺诈行为，建议及时向相关部门投诉，必要时报警处理。买卖
车行破产前定金退还的相关法律问题。根据不同情况，如果破产宣告前债务已到期未履约，定金不予退还；宣告时债务未到期且合同解除，定金应返还并计算实际损失；若宣告时债务未到期且继续履行合同但后来违约，定金不予返还；若定金收受方违约，应双倍返还定金。
定金与订金的区别。定金具有担保性质，不影响主合同的效力，未履行约定的债务将丧失定金；而订金不具备担保性质，仅是预付款或先期支付行为，未履行合同债务不会导致双倍返还订金。两者在法律地位和法律后果方面存在差异。
二手车市场中定金退还问题。定金和订金在法律上有不同定义和处理方式。定金具有担保合同履行的功能，如给付方违约无权要求返还，收受方违约需双倍返还。订金通常为预付款，约束力较低。定金的数额不得超过主合同标的额的百分之二十。因此，买方在购车过程中应仔细阅读合
