原告**公司与被告八都众想家具公司（下称**公司）于1988年5月12日签订了一份《购销合同》，约定**公司定做众想牌大圆桌22张，单价为630元，共计13230元；小圆桌12张，单价550元，共计6600元；餐椅370张，单价110元，共计40700元，总计价格为60530元。合同约定的交货时间为同年8月底，交货方式为**公司送货到**公司的宾馆。付款方式为**公司派人到**公司验收后一次性付清货款。**公司应按15%给付**公司定金9079元。
合同签订后，**公司于6月9日支付了8000元定金，并积极制作桌椅。然而，由于**公司所筹建的宾馆一直未开张营业，**公司不再需要该批货物，因此未到**公司验收货物。
在处理上，存在三种不同的意见：
1. 一种意见认为，由于双方都没有按合同约定履行，该合同实际上已经消灭，根据担保法的规定，主合同消灭，其约定的定金也发生消灭。因此，被告应返还原告现金8000元。
2. 另一种意见认为，原告没有违约。根据合同的性质，原告有权随时解除合同。本案不适用定金罚则，被告应返还原告定金8000元。当然，如果原告解除合同对被告造成了损失，根据被告的实际损失情况，原告应当另行赔偿。
3. 第三种意见认为，原告没有按约前来验收并交清货款，其违反了先履行义务，被告有权拒绝原告交货的要求，并依法享有留置权。由于原告的宾馆未开张经营且不再需要货物，致使合同不能履行，原告违约。因此，被告有权解除合同，原告无权要求被告返还定金。
笔者同意第二种意见。根据《合同法》第115条的规定，定金是一方为确保合同履行而预先支付给对方的金钱或其他代替物。定金罚则适用于债务不履行的情况，约定定金具有从合同的性质，以主合同存在违约为前提条件。在本案中，原告并未违约，有权解除合同。因此，被告应返还原告定金8000元。
定金与订金的区别。定金具有担保性质，不影响主合同的效力，未履行约定的债务将丧失定金；而订金不具备担保性质，仅是预付款或先期支付行为，未履行合同债务不会导致双倍返还订金。两者在法律地位和法律后果方面存在差异。
我国合同法关于定金违约的赔偿责任及定金与保证金之间的区别。当合同一方违约时，赔偿范围包括合同履行后可获得的利益，但不超过违约方在订约时预见的可能损失。保证金用于担保合同履行，与定金不同，没有双倍返还的规定，其留存和数额灵活约定。
一方代配偶签名出售名下共有房产的案例。法院判决认为，陈某在签订合同前与童某电话沟通并获得许可后签署合同有效。律师指出，根据合同法，当事人一方不履行合同义务或履行不符合约定需承担违约责任，包括双倍返还定金。本案中，陈某和童某构成违约，应返还李阿姨定金1
最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中的第四条。因不可归责于双方当事人的原因导致商品房买卖合同未能订立时，出卖人应返还定金。若因一方违约导致合同目的无法实现，可适用定金罚则，但需注意特殊规定。对于不完全履行合同的情况，
