“asia”轮共同海损案例分析
时间:2024-05-01 浏览:23次 来源:由手心律师网整理
案例概述
1983年6月9日,中国**保险公司派代表前往希腊比雷埃夫斯港调查“ASIA”轮共同海损案。该案涉及中国**保险总公司承保中国**进出口总公司进口的尿素5250吨,价值96.6万美元。货物由巴拿马籍货轮“ASIA”号运输,该船在运输途中遭遇螺旋浆碰损和主机故障。船东放弃航程并宣布共同海损,要求货方船东提供共损担保。我方处于被动地位,无法采取强硬的法律措施。因此,我方先稳住船东,要求船东配合卸货,然后扣船诉诸法律。
船东情况和我方策略
船东是一艘只能按废钢铁出售的船,诉诸法律将使卖货更加困难。此外,希腊法院判案时间较长,即使我方胜诉,也只能得到一艘破船,且由于货价贬值,得不偿失。因此,在这种情况下,我方在共损费用上略做让步,先稳住船东,要求船东配合卸货。货物卸下后,我方将采取法律手段。
卖货和交涉策略
我方代表与船东进行交涉,尽量避免货物遭受更大的损失。货物应尽量按完好货物价格出售,而不能作为救助货物处理。我方代表与希腊商人和欧洲买主进行洽谈和询价,但外商报价都很低,我方不能接受。考虑到货物存在的风险,我方必须尽快出售,而对我方比较有利的办法是按“就地出售”条件出售。
抗辩理由
根据伦敦救助协会委托的货物和船舶检验结果,该轮装货条件太差,根本不可能将货物安全运抵目的港。船东早有预谋,也根本没打算将货物运到中国。事实上,该轮一抵达希腊比雷埃夫斯港锚地就宣布了共同海损,并将该轮推定为全损。对此,我方提出如下抗辩理由:
延伸阅读

公司治理、拟审合同、合同规划
商务谈判、纠纷处理、财税筹划

并购重组、IPO、三板挂牌
信托、发债、投资融资、股权激励
-
共同海损与单独海损的联系
共同海损与单独海损的联系与区别。两者都属于部分损失,但共同海损是由单独海损引起的。它们的不同之处在于造成损失的原因、损失承担者、损失内容、损失构成以及涉及的利益方。单独海损是保险标的物本身的非人为有意造成的部分损失,一般由受损方自行承担,但可从保险人
-
船公司提出的共同海损要求及收货人的处理方式
船公司提出的共同海损要求及收货人的处理方式。船公司要求收货人在目的港提货前提供共同海损分摊费用担保,共同海损是指在海上航程中,为共同安全采取的措施导致的特殊牺牲和费用。收货人应了解相关规则,在船方无免责过失的情况下可拒绝分摊,并通过理算机构处理。
-
共同海损牺牲
共同海损牺牲及共同海损费用的相关内容。共同海损牺牲包括抛弃货物、扑灭火灾、切除残留部分等损失情况。共同海损费用则涉及救助报酬、减裁费用、避难港费用等。文章还提到各国法律对于共同海损的规定可能存在冲突。
-
共同海损的宣告
共同海损的宣告流程和规定,包括宣告期限和宣告后的理算工作。同时,也介绍了共同海损分摊的担保方式和担保流程,以及提出共同海损分摊请求的一方应承担的举证责任。共同海损理算的目的是确定各方当事人应分摊的数额。
-
共同海损担保的不同方式
-
船舶损失金额
-
共同海损的成立条件及法律后果