海事仲裁案例
时间:2024-05-01 浏览:25次 来源:由手心律师网整理
某轮租船合同履行情况及纠纷
船舶交付及撤船
根据定期租船合同规定,某轮于1994年1月在中国青岛港交付给承租人,并在该港装货后前往越南海防港卸货。然而,由于承租人未按时付足资金,船舶所有人于1994年3月26日10:00时宣布撤船。在船舶所有人宣布撤船前,该轮已于3月25日17:30时驶离海防前往朝鲜南浦履行新的租船合同。该轮于4月5日08:00时在朝鲜南浦港交付新的承租人使用。
租金及耗油油款支付要求
船舶所有人要求承租人支付该轮从在中国青岛港交船之时至在朝鲜南浦港交付新的承租人使用之时止的租金和耗油油款。承租人对应按租船合同所有人支付足额租金、耗油油款并无异议。
承租人主张
然而,承租人认为:(1)租船合同在海防解除后,该轮投入了新的租船合同的履行,承租人不应该承担本租船合同解除以后该轮自海防至南浦期间的租金、耗油油款;(2)虽然船舶所有人是在3月26日10:00时宣布撤船的,但该轮已在3月26日17:30时驶离海防,因此3月25日17:30时应作为租船合同的解除时间,而不是3月26日10:00时。
仲裁庭裁决
经仲裁庭审理,得出以下裁决:(1)根据船舶所有人提供的证据,船舶所有人在1994年3月26日10:00时宣布撤船之前,已于3月18日与新加坡承租人签订了新的租船合同,并且该轮于3月25日17:30时驶离海防,前往朝鲜南浦港,属于履行新的租船合同前的预备航次,因此租金、耗油油款应支付至该轮在海防撤船之时止。(2)虽然船舶所有人是在3月26日10:00时宣布撤船的,但实际上该轮已于3月25日17:30时驶离海防,投入履行新的租船合同,因此3月25日17:30时应视为租船合同的实际解除时间,租金、耗油油款应支付至3月25日17:30时止。
延伸阅读

公司治理、拟审合同、合同规划
商务谈判、纠纷处理、财税筹划

并购重组、IPO、三板挂牌
信托、发债、投资融资、股权激励
-
原告信息
七名原告因船员劳务合同纠纷起诉两被告茂名市**船舶运输有限公司和中国**燃料供应茂名公司的案件。邵*轩在“茂中燃02”轮上工作并因病去世,其家属向法院提起诉讼要求两被告支付邵*轩的劳务报酬8,000元,并确认该劳务报酬具有船舶优先权。原告提供了相关证
-
船舶碰撞纠纷的四种情形
船舶碰撞纠纷的四种情形:无过失船舶碰撞、共有过失引起的碰撞、单方过失引起的碰撞以及意外原因引起的碰撞。对于不同情形,文章详细阐述了各自的特性和处理方式,包括不可抗力、第三方侵权、无法查明的原因等。在船舶碰撞事件中,应根据具体情况判断责任归属并采取相应
-
海事诉讼保全程序
海事诉讼保全程序的相关规定。包括海事请求保全的提出、审查与批准、提供担保、解除扣押等具体步骤,以及《海事诉讼特别程序法》中关于海事请求保全的一般规定,如申请地点、不受协议限制等。同时,文章还涉及了复议、异议、解除保全、解除或返还担保以及诉讼程序等内容
-
海事诉讼管辖及其特点
海事诉讼管辖及其特点。海事诉讼管辖是指海事法院与上级法院之间以及各海事法院之间受理第一审海事案件的分工和权限。海事诉讼管辖具有专门性、涉外性,不受行政区划限制。文章还介绍了海事诉讼管辖的具体情况,包括一般规定、涉外海事诉讼管辖、地域管辖的具体规定等。
-
海事仲裁案例
-
南海仲裁结果对中国有约束力吗
-
南海仲裁案涉及的海洋管辖权