夫妻之间的相互忠实是婚姻关系存续的基础。根据婚姻法规定，夫妻有相互忠实的义务，将这一道德义务法律化是十分必要的。夫妻忠诚协议为夫妻关系中的忠实义务提供了具体的内容，使得抽象的忠实责任具备可诉性。根据民法通则第七条的规定，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。而婚姻法第四条规定，夫妻应当相互忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护和谐、和睦、文明的婚姻家庭关系。
根据民法通则第五十四条的规定，民事法律行为是公民或法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。根据第五十五条的规定，民事法律行为应当具备行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或社会公共利益的条件。根据第五十六条的规定，民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或其他形式，但特定形式的法律规定应当依照法律规定。根据第五十七条的规定，民事法律行为从成立时起具有法律约束力，未经法律规定或取得对方同意，不得擅自变更或解除。夫妻忠诚协议符合上述民事法律行为的构成要件。
根据婚姻法第十九条第二款的规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定对双方具有约束力。可见，婚姻法对夫妻关于财产的约定给予了充分的保护。夫妻忠诚协议具有利益性，既涉及人身利益，也涉及财产利益，财产利益与人身利益是相互关联的。婚姻关系当事人既是夫妻情感的持有者和呵护者，也是婚姻利益的追求者和维护者。
夫妻之间的相互忠诚是婚姻关系的最基本要求，也是婚姻道德的底线。以性爱为基础的婚姻具有排他性和专一性，婚姻关系的稳定与否很大程度上取决于夫妻之间的忠诚。夫妻忠诚协议符合婚姻法的立法宗旨，对于维护婚姻关系的和谐稳定具有积极的作用。
黄-竹与王-乾离婚案件中的夫妻忠诚协议效力问题。存在两种分歧观点，第一种认为王-乾应按照协议赔偿黄-竹，第二种则认为该协议内容属于道德规范，不属于法律范畴。作者支持第一种观点，并从各地法院类似案件的判决结果、婚姻法相关规定及私法意思自治原则等方面论述
婚姻保障协议的法律效力，讲述了夫妻关系中男方出轨的情形和忠诚协议的背景意义。法院一般认定此类忠诚协议无效，因此王女士需要通过其他方式保障自己的权益。她可以选择要求房产立即过户或通过夫妻财产约定来确保财产分割。总之，《婚姻法》规定了夫妻可以约定财产归属
夫妻忠诚协议的法律效力。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条，夫妻可书面约定财产归属，这类忠诚协议合法有效。然而需注意，忠诚协议中的离婚条款可能违反婚姻法中的离婚自由原则，而监护权是法定权利，不能通过协议排除。签订忠诚协议时，应确保自愿、不限制人身权
忠诚协议书的法律效力问题。忠诚协议的有效性取决于具体情况和协议条款，一般来说男女之间的忠诚协议并不适用《合同法》，夫妻间的忠实义务是道德义务而非法律义务。忠诚协议中的限制基本人权、剥夺抚养权和探望权、影响一方基本生活的财产分配以及明显过高的赔偿金额等
