夫妻忠诚协议的法律效力及争议

一、夫妻忠诚协议的法律效力

一种观点认为，夫妻之间订立忠诚协议，体现了公民的法律意识增强，是社会进步的表现。夫妻忠诚协议并不违法，因为夫妻忠实本来就是法律规定的内容，属于法律明确的要求。协议双方将法定的义务变成了约定的义务，法院应当予以认可。

二、夫妻忠诚协议的争议

另一种观点认为，夫妻之间签订的忠诚协议虽然不违法无效，但应由当事人本着诚信原则自觉履行，法院不能赋予忠诚协议强制执行力。因为要获得法院赋予的强制执行力，忠诚协议必须经过一系列的查证举证程序。法院审理这类案件会面临举证困境和社会负面影响，考虑到赋予忠诚协议强制执行效力的巨大社会成本，某高级法院在相关指导性意见中规定，对夫妻双方签有忠实协议的案件不予受理。

三、忠诚协议的法律依据及效力

另一种观点认为，婚姻本身即契约，一方在背叛对方之前，就得考虑违约所要付出的成本。忠诚协议对于维系婚姻稳定将起到积极作用。《婚姻法》规定“夫妻应当相互忠实”而非“必须忠实”，“应当”意在提倡。夫妻关于财产问题的约定以财产关系为内容，属于《合同法》的调整范围。忠诚协议的约定与《婚姻法》的基本精神相吻合，给付的金钱具有违约赔偿性质，这种协议应当受到法律保护。

四、法院对忠诚协议的判决原则

法院对夫妻忠诚协议的效力肯定，并没有扩大现行婚姻法规定的适用范围。对于一般通奸行为，法院不会根据婚姻法的规定判决夫妻中通奸一方对另一方予以赔偿，也不会根据忠诚义务的倡导性条款判令通奸一方承担违反忠实义务的责任。但对于夫妻双方自觉自愿签订的忠诚协议，法院应当认定其有效。当事人双方愿意通过协议约束自己的行为，并提前约定了违反忠诚协议行为的违约责任，法院无理由否定其法律效力。对于违反忠诚协议行为的举证问题，法院不会主动调查通奸的事实，根据举证原则，如果一方当事人主张另一方违背忠诚协议但没有相应的证据予以证明，其只能承担败诉的后果。

五、夫妻忠诚协议的法律调整

根据《合同法》第二条规定，婚姻等身份关系的协议不属于交易关系，应适用其他法律的规定。夫妻关于身份关系的协议应由《婚姻法》等法律进行调整，法院在确认有关身份关系协议的效力时，首先应审查该协议是否违反相关法律的规定。

综上所述，夫妻忠诚协议在法律上具有一定的效力。尽管存在一些争议，但当事人自愿签订的忠诚协议符合婚姻法的基本精神，法院应当予以认可。然而，忠诚协议也是可撤销的，如果当事人认为协议失公平或被迫签订，可以在一年内提出撤销申请。