夫妻忠诚协议是基于《婚姻法》夫妻忠诚义务之规定，是双方自愿签订相互忠诚的契约，约定一方不忠而丧失财产权或支付违约赔偿金的违约惩罚性合同。故，夫妻双方签订忠诚协议时，约定内容应在法律范围内，也不可侵犯第三人的权利。
如果一方有证据，证明另一方出轨导致婚姻破裂，那根据《婚姻法》规定，可以一方存在过错导致婚姻破裂为由，要求其少分财产或不分财产。
《婚姻法》第4条规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重。若出现如重婚，或有配偶者与其他人同居等严重违反婚姻忠诚义务的行为，人民法院准予离婚，并明确无过错方可要求对方损害赔偿的权利。
综上所述，男女双方在签订“忠诚协议”中不可约定有“导致离婚”的字眼，因其涉嫌侵犯了一方主张离婚的权利，“剥夺一方人身权利的约定，都应视作无效”。另外，第三人的权利也不能侵犯。比如协议中提到惩罚“小三”，就是无效的。
黄-竹与王-乾离婚案件中的夫妻忠诚协议效力问题。存在两种分歧观点，第一种认为王-乾应按照协议赔偿黄-竹，第二种则认为该协议内容属于道德规范，不属于法律范畴。作者支持第一种观点，并从各地法院类似案件的判决结果、婚姻法相关规定及私法意思自治原则等方面论述
婚姻保障协议的法律效力，讲述了夫妻关系中男方出轨的情形和忠诚协议的背景意义。法院一般认定此类忠诚协议无效，因此王女士需要通过其他方式保障自己的权益。她可以选择要求房产立即过户或通过夫妻财产约定来确保财产分割。总之，《婚姻法》规定了夫妻可以约定财产归属
夫妻忠诚协议的法律效力。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条，夫妻可书面约定财产归属，这类忠诚协议合法有效。然而需注意，忠诚协议中的离婚条款可能违反婚姻法中的离婚自由原则，而监护权是法定权利，不能通过协议排除。签订忠诚协议时，应确保自愿、不限制人身权
忠诚协议书的法律效力问题。忠诚协议的有效性取决于具体情况和协议条款，一般来说男女之间的忠诚协议并不适用《合同法》，夫妻间的忠实义务是道德义务而非法律义务。忠诚协议中的限制基本人权、剥夺抚养权和探望权、影响一方基本生活的财产分配以及明显过高的赔偿金额等
