企业法人破产还债程序是民事诉讼法中的一个重要组成部分。从性质上看，破产还债程序既具有综合性，又具有独立性。尽管破产还债程序并非由具体的债权债务争议引起，但在该程序中，存在着对立的双方当事人，并可能产生一定的争议。例如，债权人可能会申请债务人破产，而债务人则可以对债权人的债权提出异议。因此，破产还债程序具有一定的争议性。同时，从该程序的直接目的在于还债的角度来看，它也可以被视为一个债务清偿程序，因而具有执行性。
尽管破产还债程序和民事强制执行程序都可以使债权人的债权得到清偿，但它们之间存在着显著的区别。主要区别包括：
民事诉讼中证据的重要性及相关规定。证据种类多样，必须经过查证属实才能作为认定事实的依据。当事人需对自己提出的主张提供证据，而法院则负责全面审查核实证据。起诉方需满足特定条件。可见，在民事诉讼中，证据决定胜诉，其重要性不容忽视。
执行时效与诉讼时效的联系与区别，以及执行时效的中止和中断条件。执行时效中止和中断的法律规定与诉讼时效相似。设立两者的主要目的是督促权利人及时行使权利。它们均可能因为特定的法定事由而中止或中断，如不可抗力或其他情况导致权利人无法主张权利。两者的主要区别
企业法人破产还债程序的审理性质，其既具有综合性与独立性。破产还债程序具有争议性并执行清偿债务。其与民事强制执行程序有所区别，包括发生前提、执行内容和目的的不同。前者旨在公平分配债务，解决债权人与债务人之间的全部债务关系；后者则满足个别或某些债权人的债
打经济官司所需的材料及程序。首先需要准备起诉状和相关证据材料，然后按照诉讼流程进行，包括撰写起诉状、提出立案申请、缴纳诉讼费用、等待开庭、参加诉讼、等待判决结果等步骤。起诉是当事人请求人民法院保护其合法权益的行为，必须满足一定条件。人民法院在受理案件
