格式合同制订者过于强调自身利益而忽略相对人的利益保护，从而违反公平原则，可能影响合同的效力。根据《合同法》第三十九条规定，格式合同应遵循公平原则，在制订格式合同时，制订者应公平合理地确定合同相对人的权利，不得利用自身有利地位，损害相对人的利益。
格式合同中的免责条款及相对人注意事项的规定存在风险。根据《合同法》第三十九条的规定，制订者应以合理方式提请相对人注意免除或限制责任的条款，并按照对方的要求对该条款进行说明。合理方式包括要求合同签字、个别告知或以醒目字体、字号标明注意事项等。提请相对人注意必须在合同签订前进行，否则对相对人不产生约束力。
如果格式合同违反当事人真实意思表示，导致双方权利义务严重失衡，相对人可以要求确认其无效。根据《合同法》第四十条的规定，格式条款具有一定情形或免除责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。此外，《消费者权益保护法》还规定，经营者不得以格式合同等方式对消费者作出不公平、不合理的规定，否则该内容无效。
根据《合同法》第四十一条的规定，如果格式合同制订者与相对人就格式合同的条款进行协商并达成一致，特别条款的效力优于格式合同条款，因为它更符合意思自治原则。
根据《合同法》第四十一条的规定，如果对格式条款有两种以上解释，应当做出不利于提供格式条款一方的解释。这是因为格式合同由制订者一方预先拟定，并未与相对人预先协商，法律需要保护相对人的利益。
口头合同与书面合同的选择问题。承揽合同是一种诺成、不要式合同，当事人可以根据需要灵活选择合同形式。选择口头合同简单快捷，但可能存在证据不足的风险；书面合同则具有法律效力，更可靠但可能涉及繁琐的程序。因此，当事人需要根据具体情况权衡利弊做出选择。
效力待定合同的风险及其防范问题。这类合同虽然已成立，但效力尚未确定，存在无权代理和限制行为能力订立合同的风险。为防范风险，应审查对方的行为能力和履行合同义务的能力，并审查涉及标的物处分或转让的合同的权利。此外，文章还介绍了效力待定合同的范围、特点以及
担保合同的独立性及其法律效力，以及担保人在替他人担保时面临的风险和责任。担保合同被视为主合同的从合同，只有在主合同有效的情况下才具备法律效力。担保人需了解相关法律规定，以避免法律风险。提供担保责任后，担保人可以向债务人追偿。同时，如果债务人和债权人恶
民间抵押借贷合同强制执行效力公证过程中遇到的多重问题。首先提及债务人可能恶意串通抵押全部财产给某一债权人，损害其他债权人利益。其次，虚假证明材料骗取公证处的行为愈发普遍，增加了公证机构和人员的风险。再次，有些合法形式的公证文书可能掩盖不合法利益。另外
