一级分类：
二级分类： 不限 行政监察 行政处罚法 国家赔偿法 行政复议法 行政许可法 行政强制法 治安管理处罚法 行政相关 公证法 行政诉讼法
共同赔偿义务机关的法律责任及应对第七条 行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。两个以上行政机关作出同一具体行政行为的，共同作出具体行政行为的行政机关是共同被告。
2024-02-04
行政诉讼的合法性审查及其重要性对被诉具体行政行为合法性的审查与认定是行政诉讼活动的基础和主要内容，行政诉讼的全过程都是围绕着这一内容进行。也就是说，这种合法性审查既涉及实体法事实，又涉及程序法事实。但是，审判法官判断被诉行政机关证明活动应达到的程度却始终未能形成统一意见，使得
2024-02-04
行政诉讼的受理条件及要求行政诉讼是个人、法人或其他组织认为行政主体以及法律法规授权的组织作出的行政行为侵犯其合法权益而向法院提起的诉讼。 行政诉讼法是规范行政诉讼活动和诉讼法律关系的法律规范的总称。 以上就是小编对于行政诉讼受理条件有哪些的相关解答。
2024-02-04
行政诉讼二审新证据的认定是如何的但在2012年民事诉讼法修改的过程中，采取了“负担额外的证明责任”，即当事人逾期提供证据确有正当理由的，该证据作为失权后果的例外，允许提出，但当事人就逾期举证的正当理由的存在负担证明责任。在二审中，对于新的证据的审查分主要是根据当事人逾期提供证据的主观过
2024-02-04
行政诉讼受理范围的详细界定关于我国行政诉讼范围问题的研究，从行政诉讼法起草时就受到立法和理论部门的高度关注。尽管我国《行政诉讼法》用整整一章的篇幅，试图界定受案范围，但在当时的立法者看来，行政诉讼法对受案范围的规定只不过是法律迁就现实的一种表现，是行政诉讼制度初步建立阶段的历
2024-02-04
刑事拘留是否必然导致刑罚判决？错误刑事拘留，是指对没有犯罪事实或者没有事实证明有犯罪重大嫌疑的人予以刑事拘留。刑事拘留，是指公安机关、人民检察院在紧急情况下，对某些现行犯或者重大嫌疑分子，依法决定采用的临时剥夺其人身自由的强制方法。根据我国《刑事诉讼法》的规定，适用刑事拘留需
2024-02-03
行政诉讼管辖范围的确定标准与方法行政诉讼管辖范围是这样确定的：首先，行政处罚应由违法行为发生地的行政机关管辖。其次，行政处罚应由县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。如果法律、行政法规另有规定的，从其规定。
2024-02-03
行政不作为应找哪个各级政府行政复议和法院诉讼。行政中出现“不作为”行为，其危害是显而易见的，探其主观原因，行政机关和行政执法人员的政治思想素质和行政伦理素质与以法治国要求差距较大。行政执法主体的无法律意识或法律意识变异，是行政不作为的根源和基本原因之一。行为主体的需要
2024-02-03
行政诉讼法申辩权是如何规定的申辩权是申述理由、加以辩解的权利。在对被许可人的处罚过程中，申辩权是指当事人对行政机关的指控、证据，提出不同的意见和质问，以正当手段驳斥行政机关的指控以及驳斥行政机关提出的不利证据的权利。陈述权和申辩权是相对人的一项法定权利，行政机关应当予以保障和正
2024-02-02
行政诉讼中谁有权调取证据与法院有权要求当事人提供或者补充证据不同，这是法院自身的调取证据职能。在庭审模式改革的今天，法院更多地处于中立、消极的地位，证据提供多由当事人自己完成，所以，法院的调取证据职能应该是受到限制的。司法解释第29条规定法院有权调取证据的情形包括：。不过，行
2024-02-02
行政诉讼的申诉如何发生3、认为行政机关侵犯法律规定的经营自主权的； 4、认为符合法定条件申请行政机关颁发许可证和执照，行政机关拒绝颁发或者不予答复的；
2024-02-01
行政诉讼目的关于行政诉讼目的关于 来源：中国论文下载中心 [ 08-07-10 16:54:00 ] 作者：未知 编辑：studa0714. 3．行政诉讼法赋予了作为被告的行政机关以广泛的抗辩权，并用法定程序保证这种抗辩权的实现。 3．法院对具体行政行为合法性审查是行政诉讼的重要一
2024-02-01
行政诉讼被告可以补充证据吗但即使人民法院关切公共利益，准许被告补充证据条款亦不得滥用。当然，根据行政诉讼法第34条第2款的规定，当被诉的行政行为涉及第三人的合法权益，在第三人提供证据的情况下，人民法院可以准许被告就第三人提供的证据补充证据。行政机关据此申请补充证据，人民法院应当
2024-02-01
行政不作为法院管辖权级别管辖是不同审级的人民法院之间审理第一审行政案件的权限划分。级别管辖的一般标准是：一般案件由基层法院管辖，特殊案件分别由中、高、最高人民法院管辖。高级、最高人民法院管辖的也是本辖区内重大、复杂的第一审行政案件。地域管辖的一般标准是：行政案件原则上由
2024-01-31
行政诉讼需要行政合理性有哪些原则行政法治的完善要求加深对行政行为的审查。我国行政诉讼法部分地吸收了行政合理性原则，即对滥用职权、行政处罚显失公正的情况进行审查。也就是说，行政复议机关有权依法对具体行政行为是否合法和适当进行审查。行政合理性原则全面适用于行政复议领域。这样，由于行政诉
2024-01-31
《中华人民共和国行政诉讼法》中关于行政行为违法或无效的规定。在特定情形下，如被告不履行法定职责且判决履行已无实际意义，被诉具体行政行为违法但没有可撤销内容，或依法不成立等情况下，行政行为可以被认定为违法或无效。同时，也讨论了撤销违法行为对国家利益和公
行政处罚的听证程序，包括听证范围的确定、听证组织机关和听证人员的职责、听证主持人的职权和职责、听证参加人的权利和义务以及听证的告知、提出和受理流程。在特定行政处罚决定作出前，当事人有权要求听证，执法单位应按规定组织听证。
行政不作为的救济途径和方式。主要包括行政复议和行政诉讼两种途径，其救济范围基本相同。针对行政不作为的具体情况，可以采取确认违法、责令履行和赔偿损失等补救方式。确认违法主要适用于不涉及公共利益或造成损失的情况；责令履行适用于有必要或可能履行的情况，主要
行政诉讼中非法证据排除的相关内容。首先介绍了行政诉讼非法证据的内涵，包括狭义和广义的定义以及主要情形。接着阐述了行政诉讼非法证据排除规则，该规则适用于行政案件中缺乏合法性的证据材料，需要法律特殊规定并由人民法院在行政诉讼中适用。只有法院有权对非法证据
