根据《合同法》的规定，合同或合同条款可以被认定为无效的情形包括：
一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同属于意思表示不真实的合同，一般可以变更或撤销。但如果该合同还损害了国家利益，则可以被认定为无效合同。
恶意串通的合同，旨在损害国家、集体或第三人利益，也可以被认定为无效合同。
合法形式掩盖非法目的的合同可以被认定为无效合同。
损害社会公共利益的合同也可以被认定为无效合同。
违反法律和行政法规的强制性规定的合同可以被认定为无效合同。
对于造成对方人身伤害或因故意或重大过失造成对方财产损失免责的合同条款可以被认定为无效。
提供格式条款一方免除责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款无效。
此外，根据《民法通则》，无民事行为能力人实施的或者限制民事行为能力人依法不能独立实施的民事行为也被认定为无效民事行为。因此，主体不合格也可能导致合同无效。
无效合同是指已成立，因欠缺法定有效要件，在法律上确定地当然自始不发生法律效力的合同。无效合同作为典型的私法行为，合同必须在公权许可的限度内实施，是国家公权干预的结果。无效合同的认定应当完全在法律规定的范围内进行，主要原则如下：
只有法律、行政法规明确规定合同违反某强制性规定无效，合同才能被认定为无效。对于一份已经成立的合同，只要合同中不存在阻却合法有效的法定事由，该合同就应依法认定为有效。
合同无效应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。违反法律、行政法规的一般性规定的合同，不再被确认为无效。但对于国务院有关主管部门颁布的关系到国计民生和国家重大利益的行政规章中的强制性规定，在未上升为法律或行政法规之前，应依照司法解释的规定，确认违反上述规定的合同无效。
要求他人作为或不作为的权利，该请求权为实体法上的请求权，根据合同法理论及《合同法》中的相关规定来看，在法院作出合同无效的认定之前，该合同应该是有效的。除非合同必然无效，法官一般推定有效。只有当当事人一方向法院提出认定合同无效的请求或主张时，法院才能确认合同无效。但如果合同损害了国家、集体或者社会公共利益的，由于缺乏合同无效的请求权主体，所以允许法院主动认定其无效。
在司法实践中如当事人未主张合同无效，则合同无效的确认是法官裁量的结果。除非明显违反法律、行政法规的强制性规定导致合同无效，法官以不释明为宜，因为在此情况下认定合同无效是法官自由心证的结果，对此一二审法院及不同法官之间的认识会有所不同。
有些强制性规范如果当事人予以违反，有可能会因此而受到行政处罚甚至刑事制裁，但并非不一定会承担民事责任，对此法院可建议行政机关处理而不必主动确认合同无效；只有合同一方当事人违反了会影响其民事行为及责任的强制性规范时，法院才能对其作出相应的认定。
口头合同的有效性。法律规定合同可以以书面形式或口头形式订立，口头合同在双方真实意思表示的情况下同样有效。但某些特定合同，如建设工程合同、技术开发合同和房屋销售合同等，必须采用书面形式。口头约定需提供充分证据以证明内容和存在，否则可能被视为无效。
房屋登记审查方式的确立问题。在确立审查方式时，应考虑公平因素和效率因素。我国应采取“契约公证+实质审查”模式，既进行形式审查，又对有合理怀疑的申请进行实质审查。此外，房屋登记存在的问题包括登记主体不统一、登记程序不规范以及房屋权属登记的内容不具体等。
无效合同的处理方式，包括返还财产、赔偿损失和追缴财产。对于无效合同，当事人应将取得的财产返还给对方，如果无法返还则通过赔偿经济损失的方式抵偿。有过错的一方应赔偿对方损失，双方都有过错的各自承担相应责任。追缴财产针对违反国家利益和社会公共利益的合同。此
合同诈骗罪中的隐瞒履约能力的诈骗行为，详细分析了行为人在诈骗过程中的各种隐瞒真相方式、因果关系的特殊性、部分履约的诈骗手段以及“拆东墙补西墙”、“借鸡生蛋”、责任转移和“一女多嫁”等特殊形式的合同诈骗行为的认定问题。通过实际案例分析，文章详细阐述了合
