请求权和抗辩权是两个独立存在的权利。他们分别指权利人要求他人为特定行为的权利和权利人用以对抗他人请求权的权利。
1、请求权是指权利人要求他人为特定行为的权利。请求权的实现依赖于义务人的作为或不作为。请求权是联系民法与民事诉讼法的纽带，将实体法上的权利与程序法上的请求权联系在一起。
2、请求权具有以下特征：
3、抗辩权是指权利人用以对抗他人请求权的权利。抗辩权的作用在于防御，而不在于攻击。抗辩权的行使需要有他人的请求存在，例如同时履行抗辩权、不安抗辩权、先诉抗辩权等。
4、抗辩权与请求权处于对立地位，但有抗辩权并不意味着请求权不存在或没有根据。
5、抗辩权具有以下特征：
独立请求权是指第三人认为对原告和被告争议的诉讼标的有独立的请求权，因此该第三人有权提起诉讼并参加已开始的诉讼。
根据我国《民事诉讼法》第五十六条第一款的规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。”
总之，尽管抗辩权的存在是因为请求权，但在法律上它们是可以独立存在的。根据法律规定，诉讼双方都可以根据独立的请求权提出诉讼。因此，为了充分行使这些权利，首先需要准确区分它们。如果您有任何疑问，可以咨询法律专业人士获取法律咨询服务。
抗辩权是在一种受到他人不正当的行使其权利对自身权益的损害时的一种对抗权。而狭义的抗辩权则是指专门对抗请求权的权利，亦即权利人行使其请求权时，义务人享有的拒绝其请求的权利。在现代民法中，学者对抗辩权有不同的定义。也有人认为，抗辩权是对相对人的请求加以拒
抗辩权按其行使效力的强弱不同，可以分为永久抗辩权和一时抗辩权。法定抗辩权指法律明确规定的当事人对抗请求权的权利，值得研究的是，抗辩权是否可以依当事人之间约定而产生。笔者认为，只要当事人不违反法律的强制性规定和禁止性规定，基于契约自由原则，当事人之间可
在全同履行中，当事人可享有同时履行抗辩权、先履行抗辩权、不安抗辩权。这些抗辩权利的设置，使当事人在法定情况下可以对抗对方的请求权，使当事人的拒绝履行不构成违约，可以更好地维护当事人的利益。但是，不安抗辩权的行使是有一定条件和限制的。如无确切证扰证明对
对抗辩权进行类型上的划分有助于进一步认识抗辩权的含义与特征，在学理上可以从不同的角度对抗辩权作出不同的分类。独立抗辩权是指抗辩权的一方当事人自己不必有主债权存在，只是在另一方行使债权请求权时，有对请求权予以抗辩的权利。法定抗辩权指法律明确规定的当事人
