先履行抗辩权是一方当事人因另一方当事人不履行合同义务而产生的一种抗辩权利。这种抗辩权利具有以下特点：
先履行抗辩权是针对负有先履行义务一方当事人的违约行为的抗辩。也就是说，当一方当事人首先违约时，另一方当事人可以行使先履行抗辩权。
先履行抗辩权与权利消灭的抗辩有所区别。权利消灭的抗辩是因为合同履行效力消失，当事人享有拒绝履行的抗辩权利。而先履行抗辩权仅阻止合同履行效力的发生，不会导致合同消失。当产生先履行抗辩权的原因消失后，当事人应当继续履行合同。
先履行抗辩权反映了后履行义务人的后履行利益。后履行利益包括期限利益和履行合同条件。期限利益是指当事人可以利用时间差来做出相应的安排。履行合同条件是指一方的履行是另一方履行的前提条件。
先履行抗辩权与合同解除权都是对违约的救济措施，但二者有以下明显区别：
先履行抗辩权是一时的抗辩权，仅阻止合同履行效力的发生，并不消除合同的法律效果。而合同解除权则会消除合同的履行效力。当符合法定条件时，当事人可以直接通知对方解除合同，不需要对方的同意。
先履行抗辩权的产生原因是一方当事人先期违约，而合同解除权的产生原因可以是一方先期违约或发生不可抗力导致合同履行不必要或不可能。当事人也可以协商解除合同。先履行抗辩权属于负有后履行义务一方当事人，而合同解除权则属于被违约人。
在可以选择行使两种权利的情况下，行使先履行抗辩权可以节约合同成本，保证当事人的履行利益。先履行抗辩权可以使被违约人履行合同，最终实现合同目的。而合同解除权则是一种消除合同效力的救济措施。
总之，先履行抗辩权是一种对弱方的保障，旨在确保其合法地位，并提供了一种针对违约行为的救济措施。
抗辩权的法律概念和定义，包括广义和狭义之分。不同学者对抗辩权的定义存在差异，而我国的法律主要从狭义角度来理解和规定抗辩权。文章将讨论狭义上的抗辩权的适用范围，包括诉讼时效已过的抗辩权等。了解抗辩权的概念和相关法律规定，有助于更好地运用抗辩权。
三种抗辩权的区别与联系。三种抗辩权在主张权利人、法律义务及行使权利的时间上有所不同。然而，它们的联系在于目的相同、适用范围相同、权利效力相同以及行使方式相同。不安抗辩权和先履行抗辩权适用于有先后履行顺序的合同，而同时履行抗辩权则无此要求。
合同法中的法定解除权的效力。文章详细阐述了不可抗力、预期违约、迟延履行等违约情况下非违约方行使解除权的条件和情形。此外，还提到了不安抗辩权和其他法律规定的情形下，当事人享有的解除合同的权利。文章旨在明确合同解除的法律规定，为当事人提供明确的法律指导。
货物保全和不安抗辩权的定义及其相关内容。货物保全指在一方违约时，另一方有义务保全货物以减少损失。不安抗辩权则指双方互负债务，在特定情况下先履行方有权中止合同履行。其行使条件包括双方互负债务、先履行方有确切证据证明后履行方有不能为对待给付的现实危险等。
