先抗辩权和后抗辩权两者是否有差别

先抗辩权和后抗辩权的差别

新《民法典》对抗辩权的规定

新的《民法典》于2021年1月1日生效，取代了《合同法》。根据新法规定，与《民法典》相冲突的条款将失效，并由新颁布的司法解释替换之前的解释。

先履行抗辩权的定义

先履行抗辩权是指在双方没有约定履行顺序的合同中，一方当事人在另一方未履行给付义务之前，有权拒绝先行履行自己的义务。这种抗辩权主要适用于先履行一方违约的情况。在传统民法中，只有后履行抗辩权的概念，而先履行抗辩权是中国合同法首次明确规定的。

后履行抗辩权的定义

后履行抗辩权是指在双方没有约定履行顺序的合同中，一方当事人在对方未履行债务或未提出履行要求之前，有权拒绝履行自己的义务。这种抗辩权适用于双方互负债务且债务属于同一合同的情况。

构成要件的差异

后履行抗辩权的构成要件

1. 双方当事人之间存在同一双务合同，彼此互负债务。2. 双方债务均已届清偿期。3. 对方当事人未履行债务或未提出履行要求。4. 对方当事人的对待给付是可能履行的。

先履行抗辩权的构成要件

1. 双方当事人之间存在互负债务。2. 两个债务存在先后履行顺序。3. 先履行一方未履行或其履行不符合债务的目的。

适用条件的差异

后履行抗辩权的适用条件

1. 双方当事人之间存在同一双务合同，且债务之间有对价关系。2. 双方债务没有先后履行顺序，且均已届清偿期。3. 一方当事人未履行债务或未按合同约定履行债务。4. 对方当事人应履行的义务是可能履行的。

先履行抗辩权的适用条件

1. 基于同一双务合同。2. 该合同由一方当事人先行履行。3. 应当先履行的当事人未履行或未适当履行。