抗辩权是指妨碍他人行使其权利的对抗权，与他人行使的权利是否为请求权无关。狭义的抗辩权是指专门对抗请求权的权利，即当权利人行使其请求权时，义务人享有的拒绝其请求的权利。在现代民法中，学者对抗辩权有不同的定义。抗辩权是妨碍他人行使其权利，尤其是拒绝请求权人行使请求权的对抗权。
民法上存在多种抗辩权，包括同时履行抗辩权、后履行抗辩权、不安抗辩权、先诉抗辩权、时效消灭抗辩权等。这些抗辩权除了具有民事权利的一般特点之外，还具有自己的特征。如果一个权利的范围过于膨胀，其性质可能会恶化。从某种角度来看，范围过于膨胀的权利的行使所造成的损害可能比不履行义务的行为造成的损害更大。由于抗辩权的行使简便，只需要单方面地表示拒绝，就可以产生抗辩权行使的法律后果。而且，抗辩权是一项私力救济权。因此，如果允许一方随意行使抗辩权，不仅违背了抗辩权的立法宗旨，还会导致他人权利被随意侵害的恶果。因此，有必要对抗辩权的行使进行一定的限制，以平衡双方当事人的利益，体现“法的善良与公正”。
同时履行抗辩权，也称为不履行抗辩权，在英美法中被称为相互义务原则。它是指双务合同的当事人一方在对方未履行给付义务时，可以拒绝自己的给付义务的权利。根据《合同法》第六十六条的规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”该条规定了同时履行抗辩权。
《合同法》从立法上设立了同时履行抗辩权制度。合同法上的“同时履行”是指在合同没有约定、法律也没有规定，并且根据交易习惯也无法确定双务合同的当事人哪一方先履行义务时，双方当事人应当同时履行合同义务。否则，滥用同时履行抗辩权的行为将承担违约责任。
同时履行抗辩权属于延期的抗辩权，只是暂时阻止对方当事人行使请求权，而非永久性的抗辩权。
当对方当事人完全履行了合同义务时，同时履行抗辩权将消失，当事人应当履行自己的义务。
如果当事人行使同时履行抗辩权导致合同迟延履行，迟延履行责任由对方当事人承担。
如果当事人滥用同时履行抗辩权导致合同迟延履行，迟延履行责任由行使同时履行抗辩权的当事人承担。
抗辩权的法律概念和定义，包括广义和狭义之分。不同学者对抗辩权的定义存在差异，而我国的法律主要从狭义角度来理解和规定抗辩权。文章将讨论狭义上的抗辩权的适用范围，包括诉讼时效已过的抗辩权等。了解抗辩权的概念和相关法律规定，有助于更好地运用抗辩权。
《中华人民共和国合同法》中的同时履行抗辩权。该权利适用于双方合同当事人互负债务的情况，只有在对方未履行债务或其履行不符合约定时，一方当事人才有权拒绝履行自己的债务。同时履行抗辩权的适用条件包括必须是因同一双务合同互负债务、双方互负的债务均已届清偿期、
迟延履行和不履行的区别。迟延履行是债务人在履行期间届满时未能履行债务的情况，而不履行是当事人没有履行合同约定的义务。我国《合同法》对迟延履行的规定相对严格，根据合同性质和当事人意思表示有不同的限定方式，包括催告解除和及时解除。
同时履行抗辩权的适用构成要件。同时履行抗辩权是基于同一双务合同产生的互负债务，在双方互负的债务均已届清偿期、对方未履行对待给付义务且有能力履行时方可行使。但需注意，诚实信用原则限制了抗辩权的滥用，并存在不适用同时履行抗辩权的情况。
