抗辩权是指妨碍他人行使其权利的对抗权，与他人行使的权利是否为请求权无关。狭义的抗辩权是指专门对抗请求权的权利，即当权利人行使其请求权时，义务人享有的拒绝其请求的权利。在现代民法中，学者对抗辩权有不同的定义。抗辩权是妨碍他人行使其权利，尤其是拒绝请求权人行使请求权的对抗权。
民法上存在多种抗辩权，包括同时履行抗辩权、后履行抗辩权、不安抗辩权、先诉抗辩权、时效消灭抗辩权等。这些抗辩权除了具有民事权利的一般特点之外，还具有自己的特征。如果一个权利的范围过于膨胀，其性质可能会恶化。从某种角度来看，范围过于膨胀的权利的行使所造成的损害可能比不履行义务的行为造成的损害更大。由于抗辩权的行使简便，只需要单方面地表示拒绝，就可以产生抗辩权行使的法律后果。而且，抗辩权是一项私力救济权。因此，如果允许一方随意行使抗辩权，不仅违背了抗辩权的立法宗旨，还会导致他人权利被随意侵害的恶果。因此，有必要对抗辩权的行使进行一定的限制，以平衡双方当事人的利益，体现“法的善良与公正”。
同时履行抗辩权，也称为不履行抗辩权，在英美法中被称为相互义务原则。它是指双务合同的当事人一方在对方未履行给付义务时，可以拒绝自己的给付义务的权利。根据《合同法》第六十六条的规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”该条规定了同时履行抗辩权。
《合同法》从立法上设立了同时履行抗辩权制度。合同法上的“同时履行”是指在合同没有约定、法律也没有规定，并且根据交易习惯也无法确定双务合同的当事人哪一方先履行义务时，双方当事人应当同时履行合同义务。否则，滥用同时履行抗辩权的行为将承担违约责任。
同时履行抗辩权属于延期的抗辩权，只是暂时阻止对方当事人行使请求权，而非永久性的抗辩权。
当对方当事人完全履行了合同义务时，同时履行抗辩权将消失，当事人应当履行自己的义务。
如果当事人行使同时履行抗辩权导致合同迟延履行，迟延履行责任由对方当事人承担。
如果当事人滥用同时履行抗辩权导致合同迟延履行，迟延履行责任由行使同时履行抗辩权的当事人承担。
《中华人民共和国合同法》中的同时履行抗辩权。该权利适用于双务合同，当双方互负债务且没有先后履行顺序时，一方有权在对方履行前拒绝其履行要求。同时履行抗辩权的法律要件包括双方基于同一双务合同互负债务、债务均已届清偿期、对方未履行或未适当履行债务以及对方的
先履行抗辩权的含义和与同时履行抗辩权、不安抗辩权的区别。先履行抗辩权是指当负有先履行义务的一方未履行或违反约定条件时，相对方为了保护自身利益和确保对方履行合同而中止履行的权利。与同时履行抗辩权不同，先履行抗辩权是特定情况下产生的权利，在理论和实践中需
双务合同中的抗辩权性质，包括同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安抗辩权三种。这三种抗辩权都是在双务合同履行过程中产生的，用于保护当事人的权益。其中同时履行抗辩权允许双方当事人在符合条件时互相拒绝履行义务；先履行抗辩权则赋予后履行一方在对方未履行时拒绝履
行使同时履行抗辩权的条件。首先，需存在同一双务合同且双方互有对价关系。其次，同时履行的期限已到，并且对方未履行合同或未提出履行要求。同时履行抗辩权指双方应同时履行合同，一方发现对方履行不符合约定时，有权拒绝对方的履行要求。
