先履行抗辩权是指对先期违约的一方当事人负有先履行义务的抗辩权。当一方当事人首先违约并成为另一方不履行合同的原因时，另一方可以行使先履行抗辩权来抗辩。
先履行抗辩权是一种针对违约的抗辩权，与权利消灭抗辩不同。权利消灭抗辩是指因合同履行效力消失而当事人享有的拒绝履行的抗辩权。例如，当不可抗力事件发生导致一方无法履行合同义务时，受不可抗力影响的一方可以主张权利消灭抗辩，拒绝履行合同义务。当合同的部分无法履行时，也可以发生权利消灭抗辩，当事人可以履行能够履行的部分。而当合同发生迟延履行时，通常情况下，对方的履行期限应当顺延（特别是在一方履行是另一方履行条件的情况下）。如果迟延履行一方要求在后履行的一方如期履行时，后一方拒绝按原期限履行，这不属于先履行抗辩权，而属于权利消灭抗辩权。由于不可抗力导致自己一方履行迟延，合同对另一方履行期限的规定将失去效力。
先履行抗辩权的构成要件之一是双方当事人之间存在互相负有债务的关系。
先履行抗辩权的构成要件之二是两个债务之间存在明确的先后履行顺序。
先履行抗辩权的构成要件之三是先履行一方未履行或履行不符合债务的本旨。
三种抗辩权的区别与联系。三种抗辩权在主张权利人、法律义务及行使权利的时间上有所不同。然而，它们的联系在于目的相同、适用范围相同、权利效力相同以及行使方式相同。不安抗辩权和先履行抗辩权适用于有先后履行顺序的合同，而同时履行抗辩权则无此要求。
合同法中的三大抗辩权，包括同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安抗辩权。这些抗辩权分别适用于不同的情况，如合同中的先后履行顺序、对方的履行情况和是否存在不安抗辩的情形等。这些抗辩权的设置可以更好地维护当事人的利益，使当事人在特定情况下可以对抗对方的请求权
中国合同法中的同时履行抗辩权，介绍了其定义、适用范围以及与留置权的区别。同时履行抗辩权适用于双务合同，旨在保护交易各方利益，减少损害。其与留置权在性质和内容上存在显著区别，包括权利性质、拒绝给付的标的、所保证的债权、目的和实现方式等方面。完善的法律规
默示毁约与不安抗辩权的区别。首先，不安抗辩权以双方履行债务时间有先后之别为前提，而默示毁约则没有此前提。其次，不安抗辩权的发生原因有四种情形，而默示毁约的理由更为广泛。第三，不安抗辩权的行使与债务人是否有过错无关，而默示毁约则以过错为构成要件。最后，
