先履行抗辩权是指对先期违约的一方当事人负有先履行义务的抗辩权。当一方当事人首先违约并成为另一方不履行合同的原因时，另一方可以行使先履行抗辩权来抗辩。
先履行抗辩权是一种针对违约的抗辩权，与权利消灭抗辩不同。权利消灭抗辩是指因合同履行效力消失而当事人享有的拒绝履行的抗辩权。例如，当不可抗力事件发生导致一方无法履行合同义务时，受不可抗力影响的一方可以主张权利消灭抗辩，拒绝履行合同义务。当合同的部分无法履行时，也可以发生权利消灭抗辩，当事人可以履行能够履行的部分。而当合同发生迟延履行时，通常情况下，对方的履行期限应当顺延（特别是在一方履行是另一方履行条件的情况下）。如果迟延履行一方要求在后履行的一方如期履行时，后一方拒绝按原期限履行，这不属于先履行抗辩权，而属于权利消灭抗辩权。由于不可抗力导致自己一方履行迟延，合同对另一方履行期限的规定将失去效力。
先履行抗辩权的构成要件之一是双方当事人之间存在互相负有债务的关系。
先履行抗辩权的构成要件之二是两个债务之间存在明确的先后履行顺序。
先履行抗辩权的构成要件之三是先履行一方未履行或履行不符合债务的本旨。
请求权和抗辩权的区别。请求权是权利人要求他人特定行为或不作为的权利，是相对权的典范。抗辩权是妨碍他人行使权利的对抗权，可拒绝请求权人的请求。请求权的特征体现在需要通过义务人的给付实现，权利作用体现为请求而非支配，权利效力上没有排他性。抗辩权主要针对请
同时履行抗辩权，其意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益。而先履行抗辩权，则反映了后履行义务人的履行利益，主要是指期限利益和顺序利益。在行使同时履行抗辩权时，双方当事人均没有违反合同的约定，即合同义务，而在行使先履行抗辩权时，
行使先履行抗辩权必须是针对同一合同。先履行抗辩权发生于有先后履行顺序的双务合同中，基本上适用于先履行一方违约的场合，这些都是它不同于同时履行抗辩权之处。先履行抗辩权是对违约的抗辩，这使其区别于权利消灭的抗辩。创立先履行抗辩权的概念，有助于区分双方违约
形成权，是指权利人得以自己一方的意思表示而使法律关系发生变化的权利。虽然债权人可以依据请求权，要求债务人提供某项给付。与请求权相反，在特定情形下，法律允许权利主体对某项法律关系采取单方面的行动。在义务人不履行某项请求权的情况下，必须以强制力来迫使其履
