先履行抗辩权是指对先期违约的一方当事人负有先履行义务的抗辩权。当一方当事人首先违约并成为另一方不履行合同的原因时，另一方可以行使先履行抗辩权来抗辩。
先履行抗辩权是一种针对违约的抗辩权，与权利消灭抗辩不同。权利消灭抗辩是指因合同履行效力消失而当事人享有的拒绝履行的抗辩权。例如，当不可抗力事件发生导致一方无法履行合同义务时，受不可抗力影响的一方可以主张权利消灭抗辩，拒绝履行合同义务。当合同的部分无法履行时，也可以发生权利消灭抗辩，当事人可以履行能够履行的部分。而当合同发生迟延履行时，通常情况下，对方的履行期限应当顺延（特别是在一方履行是另一方履行条件的情况下）。如果迟延履行一方要求在后履行的一方如期履行时，后一方拒绝按原期限履行，这不属于先履行抗辩权，而属于权利消灭抗辩权。由于不可抗力导致自己一方履行迟延，合同对另一方履行期限的规定将失去效力。
先履行抗辩权的构成要件之一是双方当事人之间存在互相负有债务的关系。
先履行抗辩权的构成要件之二是两个债务之间存在明确的先后履行顺序。
先履行抗辩权的构成要件之三是先履行一方未履行或履行不符合债务的本旨。
单务合同中当事人是否享有同时履行抗辩权的问题。同时履行抗辩权仅适用于双务合同，要求双方当事人之间的债务基于同一合同产生并具有对价或牵连关系。对于主给付义务和附随义务的关系也进行了阐述。关于同时履行抗辩权的举证责任，学界存在不同理解，但权利人若无法证明
行使不安抗辩权合同履行期是否会改变的问题。先履行方在特定情况下可以中止履行，如果后履行义务方提供适当担保或证明具备履行能力，合同履行期不会改变；否则，先履行方有权解除合同，合同履行期终止。
合同履行过程中的合理期限问题，包括迟延履行催告的合理期限、解除合同的情形、返还借款的期限、维修租赁物的期限等。合理期限的确定遵循相关法律规定，并根据不同情形进行具体判断。涉及合同的各个方面，包括承揽工作、建设工程、货物运输等。
默示毁约与不安抗辩权的区别。首先，不安抗辩权以双方履行债务时间有先后之别为前提，而默示毁约则没有此前提。其次，不安抗辩权的发生原因有四种情形，而默示毁约的理由更为广泛。第三，不安抗辩权的行使与债务人是否有过错无关，而默示毁约则以过错为构成要件。最后，
