根据《反垄断法》第二条规定，我国境外的垄断行为如果对境内市场竞争产生排除、限制影响，将适用本法。因此，只要境外垄断行为对我国境内市场产生影响，就会受到我国反垄断法的制裁。
根据我国法律规定，垄断行为包括以下几种：
垄断行为是指违反竞争法规定的行为，其目的是为了扩大自身的经济规模或获得有利的经济地位。根据我国《反垄断法》第3条的规定，垄断行为主要包括三种经济垄断，具体为垄断协议、滥用市场支配地位和具有或可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中。此外，第8条还规定了与经济垄断并列的行政垄断。
垄断协议，又称为卡特尔，是指经营者之间达成或采取的旨在排除、限制竞争的协议、决定或其他协同行为。
垄断协议可以分为横向垄断协议和纵向垄断协议。横向垄断协议是指具有竞争关系的经营者之间达成的垄断协议，而纵向垄断协议是指经营者与下游交易相对方达成的垄断协议。
根据我国《反垄断法》的规定，禁止具有竞争关系的经营者达成以下垄断协议：
根据我国《反垄断法》的规定，禁止经营者与交易相对方达成以下垄断协议：
市场支配地位的认定问题，包括在法律中市场份额对经营者市场地位的重要性，以及相关反垄断法对市场支配地位推定制度的规定。市场份额的推定依据具体情形而定，同时允许经营者通过事实进行反证。如果被推定具有市场支配地位的经营者能证明自身不具有支配地位，则不应认定
垄断竞争市场的特点，包括厂商数量众多、互不依存、产品存在差异、进出市场容易以及可以形成产品集团。在垄断竞争市场中，厂商和消费者均对市场价格产生影响，但产品差异使得厂商之间存在竞争可能性。同时，行业内的厂商可以形成多个产品集团，这些团体内部产品差异较小
行政垄断行为的界定问题，指出在立法中并没有对“滥用行政权力”进行一般性界定，学者对此存在多种理解。不同的理解会影响对行政垄断行为的认定。文章还指出不当行政是一个复杂和困难的认定问题，适合通过行政复议和其他软监督来实现约束和纠正。真正的民主内部监督机制
反垄断法中的三个基本规则：本身违法规则、合理规则和除外规则。本身违法规则关注垄断行为的恶意，不考虑实际效果，对于固定价格等典型垄断行为可以直接认定为违法。合理规则则侧重于衡量限制竞争的正负效果，考虑行为是否利大于弊。除外规则包括例外与豁免，适用于特定
