垄断行业可以分为两种形式，一种是技术上的垄断，另一种是国家控制的垄断。
技术垄断是指某一公司或组织在特定市场上拥有绝对的市场份额。例如，微软在2009年操作系统市场上的市场份额接近90%，这就是一种技术垄断。
国家控制垄断是指国家对某些行业进行控制和监管，例如我国的烟草和电力行业。
我国出台了反垄断法，但似乎并没有起到很大的作用。虽然相比欧美国家，我国的反垄断法章节更多，但由于我国采用的是大陆法系，必须按照法律条例进行办理，仅仅增加章节是不够的。实际上，对于垄断行为的判断是由领导意志决定的。如果领导要求进行类似的调查，可以采用市场占有率、消费者认可度等指标，并委托专业调查机构如尼尔森进行调查。
通过网络判断企业的优劣是不太现实的，但可以进行网络调查，了解企业员工、合作伙伴和竞争对手对企业的看法，以此来了解企业的状况。此外，可以制定一些指标，通过查看企业报表来评估企业的优劣。然而，报表往往不能真实反映企业的情况。
垄断竞争是指许多厂商生产并出售相似但不同质的商品的市场现象。垄断竞争是旧经济时代常见的特征，而在新经济（也称为知识经济）时代表现得更为明显。
垄断竞争是经济学中较为典型的市场形式之一，其产生的条件包括：
垄断竞争的企业在短期内具有垄断性质，而在长期则呈现零利润和生产能力过剩的状态。
需要注意的是，尽管垄断竞争一直是微观经济学研究市场和竞争的主题，但在注重微观基础建模的潮流下，特别是在1970年代以后，越来越多地被宏观经济学家所运用。
垄断竞争市场具有以下特征：
经营者集中的定义、形式和影响。经营者集中指经营者通过合并、收购、联营等行为形成一个更大的经营实体。其形式包括垄断性经营者之间的合并、非垄断性经营者之间的合并以及两者之间的合并。经营者集中可能优化产业结构和企业组织结构，提高规模效益和竞争力，但也可能改
价格垄断行为的法律认定标准，包括垄断行为的定义、判断依据、主体、目的或效果、类型以及与经济学概念的区别和法律规范层面与事实上的垄断行为的不对称关系。文章指出，不能简单地将具有垄断地位的经营者所实施的行为视为垄断行为，而要综合考虑行为目的和效果来界定行
行政垄断的概念和构成要件。行政垄断是政府和政府部门滥用行政权力限制竞争的现象。其构成要件包括使用行政手段和严格等级制的行政组织、滥用行政权力以及目的为限制竞争。了解这些对于制定反垄断法以规制行政垄断行为非常重要。
垄断行为的定义以及经营者垄断的法定正当性情形。垄断行为包括经营者达成垄断协议、滥用市场支配地位和实施具有排除、限制竞争效果的经营者集中。经营者的垄断协议若符合法定正当性，如改进技术、提高产品质量等，可豁免反垄断法的禁止。文章还详述了经营者垄断的法律责
