1. 主要立法
美国的反托拉斯法律体系主要包括《1890年谢尔曼法》（Sherman Act）、《1914年克莱顿法》（Clayton Act）和《1914年联邦贸易委员会法》（Federal Trade Commission Act）。此外，还有一些特定行业的专门立法对特定行业的竞争行为做出了专门的规定。
2. 判例原则——合理规则与本身非法规则
《谢尔曼法》第1条禁止任何旨在限制贸易的契约、联合、通谋的行为。然而，最高法院认为此类行为仅限于不合理限制贸易的行为。因此，最高法院创设了合理规则和本身非法规则。合理规则要求限制贸易的行为是否具有合理性，而本身非法规则将一些特定行为确定为非法。
1. 横向限制竞争
横向限制竞争是现有竞争者和潜在竞争者之间协商一致的行为，被认为是最严重的反托拉斯法的行为。横向限制竞争又可分为横向价格固定、横向市场分配、横向共谋和横向协议限制。
（1）横向价格固定
横向价格固定被视为最严重的反竞争行为。任何旨在抬高、降低、固定、限制或者稳定价格的协议或者导致此类结果的协议都被认为是本身非法的。此外，固定最高价格、最低价格、起点价格、购买价格的协议，限定产量的协议，消除竞价和短期信贷的协议等也都是本身非法的。
参考文献：
[1] Sherman Act, 15 U.S.C. § 1.
[2] United States v. Trans-Missouri Freight Ass'n, 166 U.S. 290 (1897).
[3] Chicago Board of Trade v. United States, 246 U.S. 231 (1918).
[4] United States v. Trenton Potteries Co., 273 U.S. 392 (1927).
[5] United States v. Socony-Vacuum Oil Co., 310 U.S. 150 (1940).
[6] United States v. Socony-Vacuum Oil Co., 310 U.S. 150 (1940).
[7] United States v. Trenton Potteries Co., 273 U.S. 392 (1927).
[8] United States v. Socony-Vacuum Oil Co., 310 U.S. 150 (1940).
垄断竞争市场的特点，包括厂商数量众多、互不依存、产品存在差异、进出市场容易以及可以形成产品集团。在垄断竞争市场中，厂商和消费者均对市场价格产生影响，但产品差异使得厂商之间存在竞争可能性。同时，行业内的厂商可以形成多个产品集团，这些团体内部产品差异较小
行政垄断行为的界定问题，指出在立法中并没有对“滥用行政权力”进行一般性界定，学者对此存在多种理解。不同的理解会影响对行政垄断行为的认定。文章还指出不当行政是一个复杂和困难的认定问题，适合通过行政复议和其他软监督来实现约束和纠正。真正的民主内部监督机制
中国汽车行业存在的垄断行为，包括进口车通过总代理制掌控话语权、控制经销商最低售价、强制搭售滞销车型以及零部件垄断等。这些行为违反了《反垄断法》的规定，限制了市场竞争，损害了消费者和经销商的权益。
垄断市场价格是否违法的问题。根据《反垄断法》的规定，横向垄断和纵向垄断都被禁止，包括固定或变更商品价格、限制生产或销售数量、分割销售市场等行为。经营者与交易相对人之间的垄断协议也被禁止，包括固定向第三人转售商品的价格等行为。总的来说，垄断市场价格是违
