1. 主要立法
美国的反托拉斯法律体系主要包括《1890年谢尔曼法》（Sherman Act）、《1914年克莱顿法》（Clayton Act）和《1914年联邦贸易委员会法》（Federal Trade Commission Act）。此外，还有一些特定行业的专门立法对特定行业的竞争行为做出了专门的规定。
2. 判例原则——合理规则与本身非法规则
《谢尔曼法》第1条禁止任何旨在限制贸易的契约、联合、通谋的行为。然而，最高法院认为此类行为仅限于不合理限制贸易的行为。因此，最高法院创设了合理规则和本身非法规则。合理规则要求限制贸易的行为是否具有合理性，而本身非法规则将一些特定行为确定为非法。
1. 横向限制竞争
横向限制竞争是现有竞争者和潜在竞争者之间协商一致的行为，被认为是最严重的反托拉斯法的行为。横向限制竞争又可分为横向价格固定、横向市场分配、横向共谋和横向协议限制。
（1）横向价格固定
横向价格固定被视为最严重的反竞争行为。任何旨在抬高、降低、固定、限制或者稳定价格的协议或者导致此类结果的协议都被认为是本身非法的。此外，固定最高价格、最低价格、起点价格、购买价格的协议，限定产量的协议，消除竞价和短期信贷的协议等也都是本身非法的。
参考文献：
[1] Sherman Act, 15 U.S.C. § 1.
[2] United States v. Trans-Missouri Freight Ass'n, 166 U.S. 290 (1897).
[3] Chicago Board of Trade v. United States, 246 U.S. 231 (1918).
[4] United States v. Trenton Potteries Co., 273 U.S. 392 (1927).
[5] United States v. Socony-Vacuum Oil Co., 310 U.S. 150 (1940).
[6] United States v. Socony-Vacuum Oil Co., 310 U.S. 150 (1940).
[7] United States v. Trenton Potteries Co., 273 U.S. 392 (1927).
[8] United States v. Socony-Vacuum Oil Co., 310 U.S. 150 (1940).
反垄断机构审查经营者集中时需要考虑的因素，包括市场份额、市场集中度、对市场进入和技术进步的影响、对消费者和其他经营者的影响、对国民经济发展的影响以及其他影响市场竞争的因素。同时，文章还介绍了反垄断调查的内容和执法机构可以采取的措施，包括进入相关场所检
市场支配地位的认定问题，包括在法律中市场份额对经营者市场地位的重要性，以及相关反垄断法对市场支配地位推定制度的规定。市场份额的推定依据具体情形而定，同时允许经营者通过事实进行反证。如果被推定具有市场支配地位的经营者能证明自身不具有支配地位，则不应认定
中国反垄断执法机构及其职责划分。国务院反垄断执法机构包括国家工商局、国家发展和改革委员会及商务部，分别负责不同领域的反垄断执法工作。地方各级人民政府及其部门不享有反垄断行政执法权，但国务院反垄断执法机构可根据需要授权相应机构进行反垄断执法工作。此外，
反垄断法目前在中国还是一种全新的法律制度。在这种背景下，美国在19世纪80年代爆发了抵制托拉斯的大规模群众运动，这种反垄断思潮导致1890年《谢尔曼法》的诞生。发展中国家当时对反垄断法普遍不感兴趣的主要原因是，这些国家的许多产业部门或者主要产业部门是由国
