律师行业的不正当竞争是目前律师行业日益突出的问题。本文从深层次分析了律师行业不正当竞争的原因，并对禁止律师行业不正当竞争的必要性及可行性进行了探讨。
不正当竞争是伴随着商品经济竞争的产生而出现的不当行为。作为一个法律概念，最早见于1883年的《保护工业产权巴黎公约》，该公约规定：“凡在工商活动中违反诚实经营的竞争行为即构成不正当竞争行为。”我国的《反不正当竞争法》中将不正当竞争行为定义为经营者损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。
律师行业的不正当竞争主要是指律师或其执业机构（律师事务所）违反公平、平等、诚实、信用原则，通过不实宣传、诋毁、及低价收费等手段妨碍其他律师或律师事务所正常业务的开展，损害其合法权益，扰乱法律服务市场，扰乱司法秩序的行为。
律师行业产生不正当竞争的深层次原因是由于律师法律地位的变化。1980年8月26日第五次全国人民代表大会常务委员会第15次会议讨论通过的《中华人民共和国律师暂行条例》将律师定位为国家的法律工作者，律师的执业机构为法律顾问处，属事业单位。在计划经济体制下，律师及其执业机构行使的仅仅是国家职能，并没有参与到市场竞争中去，其经费依靠国家财政拨款并列入国家事业预算，因而也就不存在市场经济条件下的正当竞争与不正当竞争的问题。
然而，随着我国进入社会主义市场经济建设时期，律师行业的法律地位发生了变化。律师及其执业机构的法律角色逐步由国家职能的执行者向市场主体过渡，律师行业被纳入了社会主义市场经济的行列。律师通过提供法律服务获取利益，律师与当事人之间达成的双向合意的社会契约行为实质上是一种商业行为。作为受市场利益驱动的主体，律师及其执业机构之间的竞争便不可避免，在竞争的同时也必然伴随着不正当竞争。
由以上分析可知，律师行业由不存在竞争到不正当竞争的加剧其深层次原因是由于我国社会主义经济体制的转变导致律师法律地位的改变所致。
禁止律师行业不正当竞争具有重要的必要性和可行性。首先，律师行业的不正当竞争扰乱了法律服务市场的秩序，损害了其他律师或律师事务所的合法权益，影响了司法公正和法治建设。其次，禁止律师行业不正当竞争能够促进律师行业的健康发展，提高律师行业的形象和声誉，维护市场经济的正常秩序。最后，禁止律师行业不正当竞争也是我国法治目标的实现，有助于建设社会主义法治国家。
综上所述，禁止律师行业不正当竞争是必要且可行的，为了维护律师行业的正常秩序和法治建设，应采取措施加以规范和监管。
著作权侵权与不正当竞争行为的认定标准。其中，著作权侵权行为主要包括未经许可使用著作权人作品的行为、行为具有违法性以及行为人主观上有过错。不正当竞争行为则包括混淆行为、限制竞争行为、商业贿赂行为等。同时，文章还介绍了相关法律知识，如《反不正当竞争法》中
市场经济中的竞争与不正当竞争现象。竞争在市场经济中起到积极作用，但同时也可能引发不正当竞争行为。为了消除消极后果，需要采取法律手段。中国于199月2日通过了《反不正当竞争法》，旨在保护企业家和消费者的合法权益。然而，仍存在商业贿赂、制售假冒产品等不正
社交软件上网络图片侵权问题，涉及图片转载、网页抄袭、网络上载下载、网络转载、P2P下载侵权、网络链接侵权、域名抢注侵权以及网络游戏和网络隐私侵权等方面。侵权行为的认定主要依据是否出于营利目的、是否未经授权使用他人作品，以及是否构成不正当竞争等因素。侵
知识产权法与反不正当竞争法之间的关系。二者虽在表面上看似存在冲突，但实际上追求的是相同的社会目标，即社会财富的增加。微软垄断案引发了关于知识产权在形成垄断中的作用以及在知识产权领域反垄断的问题的思考。知识产权的取得意味着权利人取得了一种垄断地位，但当
