谈网络上不正当竞争行为的法律适用与立法完善

网络不正当竞争行为的法律适用与完善

一、网络上不正当竞争行为的类型

网络技术的特点使得网络上的不正当竞争行为相对于传统的不正当竞争行为更难以认定和界定，因此在法律适用上存在一些问题。网络上的不正当竞争行为主要可以分为以下三种类型：

1. 域名抢注：域名是互联网上识别和定位计算机的地址结构，通过域名可以更方便地识别和记忆计算机的位置。域名抢注指的是恶意注册并出售域名，以从他人商标或其他商业标志中获利的行为。最高人民法院在《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》中明确了域名抢注行为构成侵权或不正当竞争的要件。

2. 不正当竞争的网络超链接行为：互联网上的网页经常使用超链接将不同网页的数据或信息进行组合。不正当竞争的超链接行为主要包括视框链接和复制并链接他人网页的信息。这些行为旨在利用他人网页的信息来增加自己网站的访问量和广告宣传力度，属于盗用他人劳动成果的行为。

3. 不正当竞争的设置元标记行为：元标记是网页设计者在网页源代码中嵌入的一种标记，用来描述网页拥有者、版权声明、网页关键词等信息。不正当竞争的设置元标记行为指的是将他人网站的所有者信息、网站标记和关键词等埋置于自己网页的源代码中，以在搜索引擎结果中提前显示自己的网页。

二、网络上不正当竞争行为的法律适用

对于域名抢注、构成不正当竞争的视框链接和设置元标记行为，其法律适用与商标法、专利法和著作权法有关。一般情况下，如果行为人的商品或服务与商标权人的商品或服务相同或相似，其行为构成商标侵权，可以直接适用商标法。而当行为人的商品或服务与商标权人的商品或服务不相同或不相似时，则适用反不正当竞争法。

需要特别强调的是，驰名商标的保护适用于不相同或不类似的商品或服务，因此即使行为人经营的商品或服务与驰名商标不相同或不类似，也可以适用商标法的规定进行保护。

三、完善网络不正当竞争行为的法律规范

为了从根本上遏制网络上的不正当竞争行为，必须对反不正当竞争法进行相应的修改与完善。这样才能更准确地界定和认定网络上的不正当竞争行为，并保护合法权益人的利益。

同时，应加强对域名抢注、不正当竞争的超链接行为和设置元标记行为的监管和打击力度，以保护消费者的权益和维护公平竞争的市场环境。