新聘用员工应承担保密义务及竞业禁止义务。公司在聘用新员工前，应调查其是否已经承担了原公司的保密义务及竞业禁止义务。如果新员工未承担此类义务，应在合同中明确表明或保证其在甲方工作期间不会利用与前受聘单位相关的任何知识，并且承受甲方交付的工作或任务不会侵犯前受聘单位的商业秘密。如果新员工已承担了前单位的保密义务，则应保证在本公司工作期间不会利用前单位的保密信息为本公司提供服务。
员工应明示保密义务，对于在本公司工作期间了解到的本公司商业秘密，应承担无要求的保密义务。
根据技术信息和经营信息的不同，列举所有属于本公司商业秘密的内容。对于员工所任职位涉及的技术信息或经营信息，进一步作详细限定。
员工不得直接或间接向公司内部无关人员泄露上述列出的商业秘密。不得复制、披露包含公司商业秘密的文件及文件副本等。
员工有权对某些保密信息的秘密性提出异议。如果能证明有关信息无秘密性，员工可以解除对该信息的保密义务。
员工应及时报告任职期间的产生成果。对于职务成果的实施、转让、归属等应明确商定，对于非职务成果应由公司确认。限定对职务成果的奖励和报酬的额度或比例。
在离职时，员工应交还保密信息载体，以达到企业内部管制的目的。
商业秘密和竞业禁止作为保护措施常常被并提及。有时将保密协议和竞业禁止协议混淆，无视两者之间的差异，认为单纯的保密条款也具有竞业禁止的性质，并认定其具有合理性的理论学说和实务做法。正确理解和适用商业秘密保护中的竞业禁止制度，应当对竞业禁止协议的法律性质有准确的认识。本文探讨商业秘密、保密协议与竞业禁止之间的区别与连结关系，并在此基础上提出彼此在法律责任承担之性质，以及具体法律适用方面所存在的差异。
张某起诉黄某违反竞业禁止义务一案。黄某退股后仍从事物流经营业务，导致张某经济损失。经过庭审，法院判决黄某赔偿张某各项经济损失共计48万余元。竞业禁止义务指禁止相关人员从事与原单位有竞争的业务或成立同类企业。黄某未遵守协议约定，违反了竞业禁止条款。
负有竞业限制的员工的举证责任问题。根据法律规定，员工在提出竞业限制申请时需要提供相关证据，包括竞业限制协议和履行情况等证据。用人单位掌握相关证据时应当提供，否则承担不利后果。申请仲裁时需提交书面申请或口头申请，并遵守竞业禁止期限规定，期限不得超过两年
甲乙双方基于公平、平等、互利原则订立的合作协议。协议规定了合作时间、合作方式、合作分工、利润分配、技术市场保密等相关条款。双方合作经营某一项目，明确出资方式和比例，设立项目管理会，规范项目运行和决策流程。同时，对利润分配、保密及竞业禁止等方面作出约定
原告与被告之间劳动纠纷的仲裁裁决。裁定书中涉及了原告与被告解除劳动合同的情况、关于解除劳动合同竟业禁止条款的有效性争议、适用劳动合同法的争议以及违约金的裁定等内容。仲裁委员会认为《关于解除劳动合同的协议》中的部分条款违反法律规定，判定协议中的部分条款
