在劳动争议案件中，职工常常面临一个问题：当他们向劳动仲裁部门申诉时，往往被告知超过了60天的仲裁申请期限，无法受理。随后，他们又向法院起诉，但根据最高法院的司法解释，法院也会驳回他们的诉讼请求。这使得这些职工无法通过诉讼来解决争议。针对这一问题，浙江省温州市中级法院近日对最高法院的司法解释提出了质疑。
自2002年以来，温州市两级法院在处理劳动争议案件时发现，有相当一部分受侵害的职工无法依法维权，主要原因是最高人民法院的一个司法解释。该司法解释是在2001年发布的《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》中的第3条规定，规定了劳动争议仲裁申请超过60天期限的处理方式。
温州市中级法院认为，该司法解释存在以下问题：
1. 违反司法终局裁决的原则。根据该司法解释，当事人在60天内未申请仲裁，就丧失了进入司法程序解决纠纷的机会，即使没有不可抗力或其他正当理由。
2. 与诉讼时效规定相冲突。根据法律规定，一般案件的诉讼时效为2年。然而，根据该司法解释，劳动争议案件的当事人必须在60天内申请仲裁，这缩短了他们申请司法救济的期限。
温州市中级法院研究室副主任、法学博士鞠海亭认为，最高法院的这一司法解释不符合《民法通则》中关于民事诉讼时效期限为2年的规定。他指出，作为处于弱势地位的职工，在现实中往往不愿意打官司，他们更希望通过协商解决劳动纠纷。然而，协商可能耗时较长，甚至超过60天。只有在协商无果的情况下，他们才会寻求司法救济，但此时已经超过了仲裁申请期限，这是不合理的。
鉴于上述问题，温州市中级法院已向全国人大常委会内司委提交了建议，希望完善该司法解释。
适用于婚姻家庭、邻里纠纷、数额较小的经济债务等纠纷的解决方法
解决多种纠纷的方法。对于婚姻家庭、邻里纠纷及小额经济债务等，可采用亲劝法，通过亲朋好友的劝说达到解决效果；对于邻里间的堵路、用水等纠纷，可用亲身体验法，让当事人现场感受问题的严重性。联合调解法适用于影响广泛、涉及多领域的群体纠纷；急事急办法则用于时间
劳动纠纷的法律援助相关事宜。根据法律援助条例，经济困难的劳动纠纷当事人可申请法律援助，包括请求国家赔偿、社会保险待遇等事项。中国的法律援助制度旨在保障公民合法权益和司法公正。劳动争议的产生源于劳动权利和义务的不规范行为，以及市场经济下劳动关系主体的利
差旅费的纠纷是否属于劳动纠纷，取决于其性质。差旅费包括城市间交通费、住宿费、伙食补助费和市内交通费等。企业应建立规范的差旅费报销制度，包括补贴标准、住宿标准、出行交通工具乘坐标准等，以控制差旅费用，防止违规行为。
拖欠农民工工资后相关的经济补偿方式和法律手段。当用人单位拖欠劳动者工资时，劳动行政部门可责令其支付劳动报酬和经济补偿等，并支付赔偿金。劳动者可通过法律途径维权，如调解协议达成后用人单位未履行，劳动者可申请法院发出支付令或执行裁决。
