被告在答辩期内既没有提出管辖权异议，也没有合理理由导致未能在答辩期内提出异议。根据传票上所记载的时间参加诉讼的行为应被视为被告默示接受受诉法院的管辖。
根据《民事诉讼法》第83条的规定，对于确有正当理由未能在答辩期间提出管辖异议的当事人，允许其在障碍消除后的10日内申请顺延期限。
根据民事诉讼法的相关司法解释，当事人在法定的答辩期内对法院的管辖权提出异议，但在法院就有无管辖权问题作出裁定前又以书面或口头形式接受受诉人民法院的管辖，被视为当事人自动放弃了异议。因此，当事人在诉讼过程中再次提出管辖异议，法院将不再予以审议。
人身检查在法律中的应用，并介绍了不同国家的级别管辖规定。在英国，治安法院和刑事法院分别审理不同案件；在美国，基层法院和地区法院分别管辖；在法国、德国和日本，根据法定刑的不同进行级别管辖。在中国，不同级别的人民法院根据案件性质进行管辖，且相关法律规定了
基层法院、中级人民法院、高级人民法院以及最高人民法院在刑事案件和民事案件中的管辖范围。基层法院管辖除法律规定由上级法院管辖外的所有民事案件和第一审普通刑事案件。中级人民法院则管辖特定类型的案件，如反革命案件、危害国家安全案件以及可能判处无期徒刑、死刑
原审判决因实体问题被发回重审，被告不能再次提出管辖权异议。因实体问题发回原审法院重审，并不包括管辖权的重审，仅仅是指对实体的重新审理。最高人民法院允许对管辖权异议裁定申请再审。此外，刊载于最高人民法院《立案工作指导》总第38辑的“当事人对管辖权异议裁定
管辖权异议是由被告提出的一种制度，它的主体不包括原告。当被告人认为该法院对本纠纷案件没有管辖的权利时，可以提出管辖权异议。这个法律规定还是有值得商榷的地方，第一、中国仲裁法中没有明确提到管辖权异议，而代之以对仲裁协议的异议，这是不全面的。
